Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

66 Büntetőjogi Döntvénytár. 61. /. Feltétlenül alkalmatlan az az eszköz, mely a szándékolt eredményt soha, semmi körülmények közt sem hozhatta volna létre; viszonylag alkalmatlan eszközről akkor lehet szó, midőn a használt eszköz a szándékolt eredményt előidézni rendszerint alkalmas, az adott esetben azonban az eredmény mégis elmaradt, de csak azért, mert valamely hozzájárult körülmény — esetleg valamely véletlenség a kívánt eredmény bekövetkezését megakadályozta. Gyilkosság kísérletében bűnös az, aki ekrazittal töltött, gyutaccsal és gyújtózsinórral felszerelt srapnellt helyezett el, amely a robbanás esetére kétségtelenül emberéletben pusztító hatást gyakorolt volna a robbantásra kiszemelt épületnél és a robbanás, noha a tettes a zsinórt meg is gyújtotta, csupán azért nem következett be, mert a bombába helyezett gyutacs véletlenül a fojtásra használt petroleumos rongy ráncai közé került. Gyilkosság kísérletének megállapítása, mikor a vádlott dinamonnal töltött kézigránátot küldött a megölni szándékolt személynek, olykép, hogy a gránát dobozokba volt beszerelve, amelyeknek széthúzása esetére a gránát felrobbanik, ez az eredmény azonban azért nem következett be, mert az azokat átvevő személyek az egymásba illesztett pléhdobozokat azok gyanús külalakja miatt nem húzták szét. — //. Levélben foglalt — bár veszélyes — fenyegetés egymagában nem elegendő az 19U. évi XL. tc. 2. §-ában meghatározott hatóság elleni erőszak vagy e bűntett kísérletének a létesítésére. A törvény e bűntett létrejöttéhez többet, nevezetesen azt kívánja meg, hogy az erőszak vagy veszélyes fenyegetés abból a célból használtassék, hogy ezáltal a hatóság vagy annak tagja hivatásának jogszerű gyakorlásában akadályozva legyen vagy pedig vala-