Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

5K Büntetőjogi Döntvénytár. x52. A kir. ítélőtábla állal kiküldött bíró, ha a vádlott megidézhető nem volt, a bizonyítás felvételt nem foganatosíthatja, hanem a Bp. XXI11. fejezete értelmében kell eljárni. (Kúria 1926 márc. 3. B II. 4687/1925. sz.) Indokok: ... Az ügyiratok szerinl a kir. ítélőtábla bizonyítás felvételt rendelt el. Az erre kiküldött bíró a vádlottat idézte ugyan, de a kézbesítő bizonyítvány szerint vádlott erre megidézhető nem volt, meri Szerbiába ment. A kiküldött bíró a bizonyítás felvételt a meg nem idézett vádlott távollétében még is foganatosította. A kir. ítélőtábla pedig a bizonyítás felvétele alapján az ügyet újból felülvizsgálta és ítéletet hozott, ahelyett, hogy a Bp. XXIII. fejezete értelmében járt volna el. Minthosy a Bp. 406. §. második bekezdése értelmében vádlottat.a bizonyítás felvételre, semmisség terhe alatt szabályszerűen meg kell idézni a kir. ítélőtábla kiküldött bírája tehát olyan szabálytalanságot követett el, melyet a törvény semmisség terhe alatt tilt és mert az alaki sérelem az ítéletre befolyással is leheteti (Bp. 384. §. harmadik bekezdés) a Bp. 384. §. 5. pontjában meghatározott alaki semmisségi ok fennforog. Miért is a kir. Kúria, a rendelkezőrész szerint határozott... 53. Az 59. számú döntvényben kifejezésre juttatott jogelv a fiatalkorúakra és az Fb. 11. §-ára vonatkozólag helyesen csak akként alkalmazható, hogy ha a bíróság a fiatalkorúval szemben hat hónapnál (vagyis a bűntettekre kiszabható legkisebb büntetésnél) rövidebb tartamú fogházbüntetést szab ki, akkor az illető cselekmény az elévülés szempontjából korrekcionalizáltnak tekintendő s a törvény szerint a vétségre meghatározott elévülési idő alkalmazandó. (Kúria 1925 nov. 25. B 1. 4951/1924. sz.) Indokok: . . . Téves mindkét alsóbíróság ítélete azért, mert az alsófokú bíróságok az elítélt vádlottak javára a Bik. 105. §-ának 3. pontját s a 106. §-ának utolsó bekezdését nem alkalmazták. Vádlottak ugyanis a terhükre megállapított cselekményt 1916 évi január 6-án követték el. E cselekmény miatl indított nyomozást a pestvidéki kir. ügyészség 1916 január 10. napján elsőízben, majd 1916 február 10. nap-