Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

RENDSZERES TARTALOMMUTATÓ. (Az első hasábban foglalt szám a jelen kötetben közölt határozat sorszámát jelöli.) 1878 :V. tcikk. A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. (Btk.) ELSŐ RÉSZ. Általános határozatok. III. FEJEZET. A büntetések. 57. §. Lap 3. Oly esetben, amikor a vádlott szándékos emberölés bűntette és lopás vétsége miatt mondatott ki bűnösnek és összbüntetésül ,hét évi fegyházra ítéltetett, a hivatalvesztés nyolc évi, a politikai jogok gyakorlatának a csupán a lopásért alkalmazandó felfüggesztése azonban — a Btk. 57. §. második bekezd, korlátai között — csupán három évi tartamban állapíttatott meg 7 60. Gyilkosság esetében a kiszabott halálbüntetés mellett a Btk. 289. §-ában előírt mellékbüntetést feltételesen kell megállapítani . . . ^ . , . .... . „. 6572. Korrekcionalizáció esetében a mellékbüntetést, egy évtől csupán három évig terjedhető tartamban lehet kiszabni... 106* IV. FEJKZET. A kísérlet. 65. §. 61. 1. Feltétlenül alkalmatlan az az eszköz, mely a szándékolt eredményt soha, semmi körülmények közt sem hozhatta volna létre : viszonylag alkalmatlan eszközről akkor lehet szó, midőn a használt eszköz a szándékolt eredményt előidézni rendszerint alkalmas, az adott esetben azonban az eredmény mégis elmaradt, de csak azért, mert valamely hozzájárult körülmény — esetleg valamely véletlenség a kívánt eredmény bekövetkezését megakadályozta. Gyilkosság kísérletében bűnös az, aki ekrazittal töltött, gyutaccsal és gyújtózsinórral felszerelt srapnellt helyezett el, amely a robbanás esetére kétségtelenül emberéletben pusztító hatást