Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Büntetőjogi Döntvénytár. 23 K. Géza vádlott cselekményének eme törvény szerinti minősítésére való tekintettel vizsgálván a kir. főügyész részéről e vádlott cselekménye minősítése kérdésében bejelentett semmisségi panaszt, a kir. Kúria megállapítja, hogy a bejelentett perorvoslattal célba Tett Btk. 280. §. szerinti összefoglaló minősítés az adott esetben nem helytálló. Több szándékos emberölési cselekménynek a Btk. 280. §-a értelmében való összefoglalása ugyanis e §. rendszeri elhelyezése, de a törvény szövegének világos rendelkezése szerint is — amelyben erős felindulásról szó sincs — csak a Btk. 279. §-ában meghatározott emberölésre vonatkozik. Az adott eselben azaz akkor, ha a tettes szándéka erős felindulásban keletkezelt és rögtön végre is hajtatott és ilymódon több embert öl meg, vagy pedig több ember megölésének véghezvitelét megkezdette, de rajta kívül eső okból be nem végezte. (Btk. 65. §.) ily összefoglaló rendelkezés hiányában a Btk. általános részének vonatkozó rendelkezései, vagyis a halmazatról szóló nyolcadik fejezetben foglaltak az irányadók. Ezek szerint tehát K. Géza vádlott cselekménye a Btk. 65., 279, §-aiban meghatározott a Btk. 281. §. második bekezdése szerint minősülő kétrendbeli erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletét állapítván meg, az alsóbbfokd bíróságok tévedtek akkor, amikor K. Géza vádlottnak a F. Gyula sérelmére elkövetetett cselekményét könnyű testi sértés vétségének minősítették. = A Btk. 280. §. szerint való minősítés kísérlet esetében : BDtár XI. 37. 19. A Btk. 303. §-a alkalmazásában nyomorékságnak kell tekinteni egyik térdnek oly megmerevedését, hogy a sértett ennek folytán csak bot segítségéuel tud tárni. ^ ^ ^ J7_ g ,. mMm. sz.) Indokok: A védők semmisségi panaszának a Bp. §. I. 6j pontjára alapított része nyilván a cselekménynek a Btk. 303. §-a szerint történt minősítését sérelmezi. Ez a semmisségi panaszt, mint alaptalant a Bpn. 36. §-a értelmében azért kellett elutasítani, mert az alsóbíróságok ténymegállapítása szerint a sértett jobb térde a sérülés folytán megmerevedett és a sértett ennek folytán csak bot segítségével tud járni; ez az állapot pedig kimeríti a Btk. 303. £-á°an említett nyomorékság fogalmát. . .