Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

xvi Tartalornmutató. Lap 1908 : XXXVI. tcikk. A büntető novella. (Bn.) 46. Büntetés végrehajtásának felfüggesztése sajtó útján elkövetett rágalmazás, illetőleg becsületsértés vétsége esetében ... 50 69. A kir. Kúria azt a gyakorlatot követi, hogyha oly főmagánvádas ügy kerül felülvizsgálata alá, amelyben a büntetés végrehajtásának felfüggesztése mondatott ki, de az ítélet a kir. ügyészséggel nem közöltetett, felülvizsgálat előtt az iratokat azzal az utasítással küldi vissza az eljárt alsóbíróságnak, hogy a Bn. 10. §-a alapján a kir. ügyészséget megillető perorvoslat tekintetében való nyilatkozattétel végett közölje az iratokat a kir. ügyészséggel. Ugyanígy kell eljárnia a kir. törvényszéknek, mint fellebbviteli bíróságnak is akkor, amidőn a kir. járásbíróság előtt folyamatban volt ügy iratai hozzá felülvizsgálat végett felérkeznek 102 1912: XXXIII. tcikk. A honvédségi büntető perrendtartásról. 1. II. Ha illetékes hatóság a tanút a hivatali titoktartás kötelezettsége alól felmentette, a tanú mindazokat a hivatalos tárgyalásokat, meghagyásokat és tudósításokat, amelyekről hivatali állásában szerzett tudomást, elmondhatta, sőt köteles is volt tanuként történt kihallgatásakor elmondani, s ez által a Btk. 471). §-ával összeütközésbe nem juthatott. A felmentésnek ezen ténye és vádlottnak tanuként történt kihallgatása folytán a tanú által elmondott hivatalos adatok, mint ilyenek megszűntek hivatali (közigazgatási) titkot képezni, s a bíróság előtt folyamatban lévő bűnügy tárgyalási anyagává, igazságszolgáltatási titokká váltak. E titok védelméről a tárgyalási titok megsértésére vonatkozó jogszabályok rendelkeznek •. 1 1913: VII. tcikk. A fiatalkornak bíróságáról. (Fb.) .53. Az 59.számú döntvényben kifejezésre juttatott jogelv a fiatalkorúakra és az Fb. 71. §-ára vonatkozólag helyesen csak akként alkalmazható, hogy ha a bíróság a fiatalkorúval szemben hat hónapnál (vagyis a bűntettekre kiszabható legkisebb büntetésnél) rövidebb tartamú fogházbüntetést szab ki, akkor az illető cselekmény az elévülés szempontjából korrekcionalizáltnak tekintendő s a törvény szerint a vétségre meghatározott elévülési idő alkalmazandó 58 54. A Fb. 10. §-a'módot nyújt arra, hogy a bíróság akkor, amikor a fiatalkorú vádlott első lopásának elbírálásakor tudatosan elhallgatott második lopást bírálja el, az első ügyben hozott próbára bocsátó végzést az Fb. 10. §-a alapján hatályon kívül helyezze és a vádlott ellen mind a két lopás miatt egységes új intézkedést alkalmazzon 60