Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

136 Büntetőjogi Döntvénytár. 96. A Btk. 475. §-ában meghatározott vétség csak a vagyoni haszon célzatának hiánya által kü­lönbözik a zsarolástól. A kényszerítés keretéből a 193. §. kivette azt az esetet, mikor a közhivatalnok hivatali hatalmával visszaélve valakit törvényelle­nesen elfog, elfogat vagy letartóztat. Ha a letartóz­tatott személyt tettleg bántalmazták, a 195. §. utolsó bekezdésében előírt minősítést kell alkalmazni. (Kúria 1926 jún. 8. B II. 1722/1925. sz.) Indokok: A Blk. 475. §-a a jogtalan kényszerítésnek azt az általános esetét bünteti, amidőn vagyoni haszon célzata nélkül gyakorol valakire kényszert oly közhivatalnok, akinek erre bizo­nyos irányban joga van. Nyilvánvaló, hogy ez a cselekmény csak a vagyoni haszon célzatának hiánya által különbözik a zsarolás­tól. Azt a bűncselekményt pedig, amidőn, a közhivatalnok hiva­tali hatalmával visszaélve valakit törvényellenesen elfog, elfogat vagy letartóztat, a Btk. a fenti §-ban foglalt általános kénysze­rítés keretéből kivette és mint ettől különálló bűncselekményt a Btk. 193. §-ában személyes szabadság megsértése vétsége gya­nánt foglalta törvénybe. A jelen esetben tehát, amidőn B. Sándor vádlott a valónak elfogadott tényállás adatai szerint V. István és K. Gyula sértet­teket, közhivatalnoki minőségében, hivatali hatalmával visszaélve, törvényellenesen fogatta el, tartotta fogva másnap reggelig, anyagi jogszabály sérelmével minősítették a nevezett vádlottnak ezt a cselekményét a Btk. 475. §-ában meghatározott hivatali hatalom­mal visszaélés vétségének. Sérelmes továbbá e vádlottra Btk. 301. §. 2. tétele alá eső két rendbeli súlyos testi sértés vétségében, mint anyagi halma­zatban álló bűncselekményben való marasztalás is. A Btk. 195. §-a utolsó bekezdése szerint ugyanis külön mi­nősítés és büntetés alá esik a közhivatalnoknak a személyes sza­badság megsértését magában foglaló cselekménye, ha a letartóz­tatott személyen más erőszakot vagy sanyargatást követett el, amennyiben azok súlyosabb büntetés alá eső cselekményt nem képeznek. A jelen esetben a megkötözés és a szándékosan, de. ölési szándék nélkül véghezvitt tettleges bántalmazás foglalják ma­gukban a fentidézelt törvényszakaszban jelzett sanyargatást, melyek közül a tettleges bántalmazás, az okozott sérülések gyógytartamára való tekintettel, a Btk. 301. §. 2. tétele alá eső súlyos testi sér­tés vétségének tényálladéki elemeit meríti ki.

Next

/
Thumbnails
Contents