Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. Lap 248. §. 11. Oly leírások, amelyek a szemérmet és az erkölcsiséget sértik vagy alkalmasak a kéjvágy felidézésére, a Btk. 248. §. alkalmazásában (fajtalanok» 15 74. I. A Btk. 248. §-a közerkölcsiséget, a közszemérmet védi, amelynek sérelme nem csak akkor áll elő, ha az az irat, nyomtatvány vagy képes ábrázatot legalább is a lazább erkölcsűek s főleg a szenvedélyesebb természetű s a nemi gerjedelmek iránt leginkább fogékony liatalkorú olvasók nemi vágyát felébresztheti, hanem már akkor is, ha annak tartalma a nemi élet egyes jeleneteit megbotránkoztató és szemérmet sértő módon tünteti fel. — II. Az a körülmény, hogy úgy a Btk. 248. §-a alá eső vétség, mint a Kbtk. 51. f-a alá eső kihágás egy és ugyanazon cikkben foglaltatik, nem zárja ki azt. hogy a vádlott bűnössége mindkét cselekményben megállapíttassék. 108 "104. Fajtalan és a Btk. 2 18. §-a alá esik minden oly nyomtatvány, amely tárgyánál, előadói modoránál és a nemi érzékiségre irányuló célzatosságánál fogva a jó erkölcsöt és szemérmet a közfelfogás szerint sérti 159 XV. FEJEZET. Kellős házasság. 251. §. 12. Mily tényeket kell megállapítania és mily házasságjogi jogszabályokat kell ismernie az alsóbíróságnak külföldön elkövetett kettős házasság bűntettének vádja esetében? 17 XVÍII. FEJEZET. Az ember élete elleni bűntettek és vétségek. 278. §. 17. Az előre megfontolt szándék az értelem latolgató, számító, tervezgető, munkáját tételezi fel az^lés gondolatának keletkezésétől fogva az ölés véghezviteléig. Nem állapítható meg az előre megfontolás, ha az ölés gondolatának elhatározássá érlelése alatt, majd azután az elhatározás létrejöttétől annak végrehajtásáig letelt időközben és az ölés véghezvitelénél a tettes cselekményében nem ismerhető fel a hideg, nyugodt megfontolásnak minden nehézséget leküzdeni törekvő, az ölés tervszerű végrehajtását céltudatosan megvalósítani akaró és higgadt lélekkel meg is valósító munkája, és pedig még akkor sem, ha a tettes az ölés gondolatával régebb idő óta foglalkozott is és azt előre el is'határozta 22 281. §. '76. I. A Btk. 281. §. 2. bekezdésében említett erős felindulás mindenkor a külső ható ok és az egyéni diszpozíció együttműködésének összeredménye. E minősítés alapfeltétele az, hogy a tettes oly erős inger hatása alá kerüljön, mely élettanilag is alkalmas az elhatározási képesség elhomályosítására, annak csökkentésére. — II. Az erős felindulás fenn vagy fenn nem forgását megállapítani, nem a szakértők, hanem a valóként elfogadott tényállásból vont következtetés útján, a bíróság van hivatva 113