Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

IV Tartalommutató. Lap teljesedésbe és a díj ennek folytán nem vált esedékessé; az 1920: XV. tc. 4. pontjában megbatározott árdrágító üzérkedés kísérletében bűnös „_„___„__ — __--_ H V. FEJEZET. A részesség. 69. §. 2. Bűnsegély gyilkosság bűntettében. Gróf Tisza István meggyilkolása „ „ „ „ _ „ _ __ „ __ _ __ _ „ 85. Mostohaanya által tíz éves gyermekén elkövetett balált okozott súlyos testi sértés. Bűnsegéd az apa, aki a bántalmazást végig nézte, annak megakadályozása végett semmit sem tett, ezzel pedig szülői kötelességét szándékosan ós oly mérvben mulasztotta el, hogy az vádlott-társára bátorítólag ós előmozdítólag hatott _ „ ._ _ ~ __ _ _ _ „ - ~ „121 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 79. §. 42. Jogos védelemnek csakis jogtalan támadással szemben van helye. A sértett részéről a jogos védelem terén elkövetett túlhágás a Btk. 79. §. harmadik bekezdése értelmében ugyan nem büntethető, de azért nem is jogos, miért is az ily túlhágással szemben, bűncselekmény elkövetése nélkül, jogosan lehet védekezni _>„__._____„__-.___-- _ „ 58 89—91. §-ok. 25. Súlyosító körülmény, hogy ez a vádlott az 1921 : III. tc. 7. §-a alá eső vétségét sajtó felhasználásával követte el_ _ „_ _ 34 28. Sajtóbűncselekmény miatt a felelős szerkesztő ellen emelt vád esetében enyhítő körülmény, hogy a vádlott nem a saját szellemi termékéért felel _ _ _ _ _ ________ „41 30. Rágalmazás esetében nem enyhítő körülmény, hogy a vádlott ellentétes politikai felfogásból eredő felindult kedélyhangulatban írta meg cikkét. Súlyosító körülmény, hogy a sértett ügyvéd és a sértés annak ügyvédi működésére is vonatkozott. Hírlapírónál a büntetlen előélet, nem enyhítő körülmény „ „ 44 44. Újságíró bűnösségének mérlegelése sajtó útján elkövetett rágalmazás esetében _ „ „_ „_ .._ _______ •„ 63 74. Ügyvéd elítélése esetében enyhítő körülményül vétetett, hogy a rágalmazó nyilatkozatot védői előterjesztésének hevében, ügyfele érdekének védelmében tette __„„„„____ 106 82. Rágalmazás esetében a valótlanság tudata súlyosbító körülmény 120 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 104. §. 67. Két és fél évi fegyházbüntetés és öt évi börtönbüntetés helyett az összbüntetést börtönben, nem pedig fegyházban kell kiszabni 91