Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

142 Büntetőjogi Döntvénytár. használt részét, mert a kii*. ítélőtábla a vádlót cselekményét nem üzletszerű orgazdaság bűntettének minősítette. Az orgazdaság üzletszerű vitele ugyanis, melyről a Btk. 372. §-a intézkedik, fennforog akkor, ha az illető tettes e bűnös tevékenységét folytonosan ismétlési szándékkal gyakorolja a végből, hogy azt az abból származott jogtalan haszonért egészen, vagy legalább is részben kereset forrásává tegye. Ezek szerint az üzletszerűség az ily bűncselekmények többségét, vagy legalább is az ismétlésre irányuló szándékot tételezi fel, melyek ha a most említett célt szolgálják, a Btk. 312. §-a szerint minősülő egy rendbeli orgazdaság bűntettébe olvadnak össze. A megállapított és valónak elfogadott tényállás szerint pedig a vádlott 1917. évben február havától kezdve ez év november haváig összesen négy ízben, 1918. év február havától kezdve 1918. év december haváig pedig öt ízben, mindössze tehál kilenc ízben szerzett meg vagyoni haszon okából nagy mennyiségű oly ingó dolgokat, amelyeknek lopás útján való szerzésmódját tudta. Kétségtelen tehát, hogy a vádlottnak majdnem iparszerűleg elkövetett cselekményeiben az ismétlési szándék felismerhető és azok azt a célt is szolgálták, hogy az ezekből származó jogtalan vagyoni haszon könnyebb megélhetést biztosítson számára, így tehát az részben az ő kereselforrásául szolgáljon. Ezek szerint tévedett a kir. ítélőtábla, amidőn a vádlott cselekményének — bár azokat üzletszerűen követte el — a Btk. 372. §-a szerinti minősítését mellőzte. = Üzletszerűség és keresetforrás: BDtár IX. 131., 163.; X. 120., 16ö.; XIV. 31., 32., 37. — Üzletszerű orgazdaság : egység BDtár XIII. 31.; üzletszerű lopások: halmazat BDtár VIII. 176.; üzletszerű kerítés; halmazat BDtár XI. 27.; üzletszerű árdrágítás: halmazat BDtár XIV. 40. 94. /. A Bp. 385. §. 2. pontja alá eső semmisségi ok, ha az alsóbíróság a részéről megállapított tények téves mérlegelésével mellőzi a viselt állás elvesztésének kimondását. — //. Rendőrnek hozzáférhetlenség tekintetében követendő például kell szolgálnia; ha magát megvesztegetteti, állásában meg nem hagyható (Btk. §.). (Kúria 1924 okt. 28. B III. 3349/1924. sz.) Indokok: ... A kir. főügyész részéről a Bp. 385. §. 2. pontja alapján emelt semmisségi panasz alapos. Ugyanis a közérdek parancsolja; hogy az a közhivatalnok,