Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

84 Büntetőjogi Döntvénytár. roly vádlott sérelmére szolgált, mely sérelem a Bp. 385. §-nak végbekezdése értelmében hivatalból volt észlelendő . . . = Kúria: Végső határidőnként a vádirat ellen használható kifogásokban nevezheti meg a vádlott azt, akinek felelősségrevonása az ő ellene indított eljárásnak megszűntetését vonja maga után (BDtár XV. 53.). A kifogások után nem történhetik változás a felelős személyben (BJT. LI. k., -215. I.). 60. Ha a terheltnek a fiatalkor betöltése után elköuetett bűncselekménye csak akkor kerül bírói elöntés elé, amikor vele szemben a fiatalkorban elköuetett bűncselekménye miatt már érdemlegesen intézkedés tétetett, sem a Fb. 10. §-ában foglalt rendelkezés nem nyerhet alkalmazást, sem pedig a Fb. 59. §-ában előírt szabály nem jöhet figyelembe, hanem — feltéve, hogy szabadságuesztésbüntetésekröl van szó — a Bp. 517. és 518. §-ai szerint kell eljárni. (Kúria 1924 ápr. 7. B II. 840/1924. sz.) Indokok: . . . Nem kerülte el a kir. Kúria figyelmét, hogy az alsófokban eljárt bíróságok a vádlottal szemben a jelen ügyben a büntetést az Fb. 40. §*a és illetőleg az Fb. 59. §-a alapján «egy intézkedésképen» állapították meg: egybefoglalva ily módon a nevezett vádlott ellen a szegedi kir. törvényszék jogerős ítéleletével kiszabott fogházbüntetésnek még ki nem töltött részét azzal a büntetéssel, amit erre a vádlottra az itt most tárgyalt bűncselekmények miatt kelleti volna kiszabniok. Az alsóbbfokú bíróságoknak ez az eljárása téves és ellenkezik a/ Fb. 10. és 59. §-ában foglaltakkal. Az Fb. 10. §-a ugyanis csak ott nyerhet alkalmazást, ahol ugyanazt a fiatalkorút gyanúsítják több bűncselekménnyel; vagyis ott, ahol a terhelt az ellene vádba tett valamennyi bűncsekményt mint fiatalkorú 18-ik életévének betöltése előtt követte el. Nem alkalmazható tehát általában ez a § és így nem alkalmazható az Fb. 10. §. második bekezdése sem akkor, ha a terhelt a vádba * tett egyik cselekményt fiatalkorában, a másikat azonban ennek betöltése után. tehát nem mint fiatalkorú követte volt el. F]bben az esetben az Fb. 59. §-a jöhet figyelembe, de ez viszont csak akkor, ha a terheltet ilyen, különböző korban elkövetett cselekménnyel még csak vádolják, vagyis akkor, amikor az Fb. 59. §-ában felhívott 56. §. 2. pontja értelmében az e cselekmények miatt folytatolt ügyek egyesítése a Bp. szabályai szerint még helyt foghat. Minthogy azonban a Bp. 20. §-a értelmé-