Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

Büntetőjogi Döntvénytár. Miután ebben az ügyben ez az eset forog fenn, a Btk. 378. §-a nem volt figyelembe vehető. . . . Merőben téves az uzsorabíróságuak az az álláspontja, mely szerint az adott esetben bűnpártolást megállapítani nem lehet már azért sem, mert erre vonatkozó vád emelve nem lett. Magát a tettet ugyanis a vádló vád tárgyává tette, a tett-azonosság keretében pedig a bíróság, a Bp. 325. §-a szerint, a minősítés tekintetében nincs a vádló minősítéséhez kötve. Es nincs törvényes alapja az uzsorabíróság azon felfogásának sem, mely szerint a jelen bűnper keretén belül a bűnpártolás az Ube. 13. §-a értelmében eljárás tárgya nem lehet. Az Ube. 13. §-a ugyanis két rendelkezést tartalmaz; az egyik pozitív, mely az uzsorabíróság hatáskörébe utalja az 1920: XV. törvénycikkbe ütköző bűncselekményeket; a másik negatív, mely szemben a Bp. 19. $-ával kijelenti, hogy közönséges bűnügyek ezekkel az ügyekkel nem egyesíthetők. Itt azonban nem egyesítésről, hanem arról van szó, hogy az árúcsempész bűnpártolója az uzsorabíróság, vagy a büntetőtörvényszék által vonandó-e felelősségre. A bűnpártolás nem önálló, hanem járulékos bűncselekmény s a bűnsegélyezéstől csupán az választja el, hogy bűnsegélyezésnél előzetesen meg kell lenni a tettes és segéd közt a pszichikai egy ségnek, míg bűnpártolásnál ez hiányzik; a fizikai cselekmény azonban azonos. Továbbá a bűnsegéd és bűnpártoló cselekménye egyaránt a tettes cselekményéhez tapad, ez határozza meg annak jogi természetét, minőségét s anyagjogi értékél. Tettesi cselekmény nélkül tehát sem a bűnsegélyezésnek, ^em a bűnpártolásnak reális jelentősége nincs, s a Btk. 69. 2. p. ép úgv üres keret tartalom nélkül, mint a Btk. 374. s 375. §-a. Erre van alapítva a Bp. 18. ,^-ának első bekezdése, mely szerint a tettes bírósága illetékes a részesre s a bűnpártolóra is. Miután az Ube. ezen szabálytól eltérő rendelkezést nem tartalmaz, nyilvánvaló, hogy az Ube. 12. §. szerint az 1920. évi XV. tc. értelmében felelősségre vont tettesen kívül az uzsorabíróság köteles ítélkezni a bűnpártoló felett is épen úgy, amint ítélkezik a bűnsegédekről. . . . * * =t Az iratellenesség mibenáilására, valamint a ténybeli következetetés fogai mára I. BDtár XIV.-44. — Az ítéletben hivatkozott B IL 1371/1921. számú határozatot a BDtár XIV. 30. sz. alatt közöltük. — Arú csempészési esetek : BDtár XIV. 18., 31. és a jelen kötetben 8., 9.