Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

Büntetőjogi Döntvénytár. az tettestárs. — V. A Btk. 378. §-a csak akkor alkalmazható, ha a bűnpártoló kizárólag hozzátartozó érdekében követte el cselekményét, vagy ha a többek érdekében elkövetett bűnpártolási cselekmények anyagi halmazatban vannak egymással és a hozzátartozó érdekében elkövetett bűnpártolás anyagjogilag külön választható; ha azonban a pártoltak közt extraneus is van s egységes a bűnpártolás, a Btk. 378. §. nem alkalmazható. — V/. Azt a tettet, amely miatt a vádló árdrágító visszaélés címén emelt vádat, a bíróság a tettazonosság keretén belül bűnpártolásnak minősítheti. — VII. Az árdrágító visszaélés miatt felelősségre vont tettesekre illetékes uzsorabíróság illetékessége kiterjed a bűnpártolókra is. (Kúria 1921 okt. 12. B II. 2326/1921. sz.) Indokok: . . . A Bp. 390. §-a szerint világosan meg kell jelölni, hogy miben áll a kifogásolt ténymegállapítás iratellenessége ós hogy az uzsorabíróság melyik ténybeli következtetése helytelen. Ténybeli következtetés: a tényből tényre vont következtetés, a tudat, a szándék és a célzat kérdése azonban nem tény, hanem jogkérdés. A valóknak elfogadott tények jogi értékelése közben elkövetelt jogsérelem tehát nem az Ube. 19. §. 1. pontja, hanem a Bp. 385. §-a alá tartozó anyagi semmisségi ok. Ezekre való tekintettel bírálta el a kir. Kúria a semmisségi panaszoknak alaki semmisségi okból érvényesített részét; B. Oszkár vádlott panaszának egyik részét, mint meg nem jelöltet visszautasította, az alaki semmisségi okra alapított panaszoknak többi részét pedig mint alaptalanokat elutasította és illetve azok közül azokat, melyek a tudatra, a szándékra és a célzatra vonatkoznak, a Bp. 385. §. 1. a) pontja alá esó' anyagi semmisségi panaszoknak tekintette. De, mint elkésettet visszautasította a kir. Kúria W. Bernái vádlott semmisségi panaszának a vagyoni elégtétel mértékére és a 4560 K elkobzására vonatkozó részét is, mert a Bp. 390. §-a szerint csak a semmisségi ok megjelölése történhetik a bejelentést követően, a panasz indokolásában is, az ítéletnek azt az intézkedését azonban, mely ellen a panasz irányul, a panasz bejelentésekor kell megjelölni. ... A megállapított tényekből az uzsorabíróság helyesen