Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 14. kötet (Budapest, 1922)

VI Tartalommutató. szándéka a zsarolási célzatot is átíoglalja — a tettes külön erőszaka, fenyegetése nélkül is kimerítheti a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás tényálladékához tartozó erőszak vagy fenyegetés fogalmát .„ ... ~~ .._ ~ — - — ~~ — 33 353. §. 7. II. A vádlottnak az a cselekménye, hogy az ú. n. tanácsköztársaság idején, mint a lakásdirektórium tagja, lakásokat rekvirált azzal a fenyegetéssel, hogy aki lakását át nem adja, azt a rendészeti osztály elé állítják, nem minősül a Btk. 353. §-ának 2, pontja szerint, mert a vádlott nem színlelte az alkotmányjogilag hatályos közhivatalnoki minőséget, ellenkezőleg, nyíltan mint az ú. n. tanácsköztársaság szerve lépett föl .... 17 17. Az ú. n. tanácsköztársaság közegei által a proletárdiktatúra idejében a tanácsköztársaság uralmi tényéből származtátot hatalmi körükben véghezvitt zsarolásokat a Btk. 353. §-ának 2. pontja szerint nem lehet minősíteni _ .._ .... „_ ... 39 XL1I. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi bűntettek és vétséyek. 461. §. 7. I. Akár kényszerítő erővel rendelkező, akár gondozó jellegű közhivatalnoki minőség (Btk. 461. §.) csupán akkor keletkezik, ha azt törvény által erre rendelt tényező az előírt módon ruházza az illetőre, aki ezt a megbízást elvállalja avégből, hogy a magyar állam akaratát törvény által megszabott hatáskörében és eszközökkel végrehajtsa; az ú. n. tanácsköztársaság szervét közhivatalnoknak tekinteni nem lehet _ .... _• 17 1896: XXXIII. tc. A bűnvádi perrendtartásról (Bp.). 327. §. 5. A közigazgatási hatóság részéről elrendelt internálás perjogi. lag sem nem vizsgálati fogság, sem nem előzetes letartóztatás, hanem közrendészeti jellegű őrizetbentartás, vagyis biztonsági rendszabály, amelyet sem a Btk. 94. §-a, sem a Bp. 327. §-ának 2. bekezdése értelmében a kiszabott szabadságvesztésbüntetésbe beszámítani nem lehet.... .... .... .... „ __ _ .... .... 13 385. §. - 19. Az ítélethozásáig kiállott előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság beszámításának, vagy be nem számításának kérdésében az ítélet ellen a Bp. 385. §-ának 2. pontja alapján semmisségi panasznak van helye, kivéve e perorvoslat köréből a kir. törvényszék hatáskörébe tartozó ügyekben a beszámított időtartam mértékét, amely miatt semmisségi panasz nem használható _ „ L. _ — mJ\ *~~ _ 51 387. §. 1.1. A vádlott cselekményének gyilkosság bűntette gyanánt történt minősítésébe az elsőbíróságnál megnyugodott, védője azon-