Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 13. kötet (Budapest, 1921)

fíüntetőjoqi Dontvénytaf. börtönbüntetés azonban nem szabható ki oly tartamban, mint amely tartamú szabadságvesztésbiintetés fegyházban is kiszabható lett volna. 1. (Kúria 1919 jan. 28. B IV. 5940/1918. sz.) A Kúria: A semmisségi panaszl elutasítja. Indokok.... Nem kerülte el a Kúria figyelmét, hogy a büntetési nem meghatározásánál az alsófokú bíróságok megsértették a törvényt, amennyiben öl évi börtönbüntetést szabtak ki, holott a Blk. 92. $-ának alkalmazásával sem volt volna olyan tartamú börtönbüntetés kiszabható, mint amilyen tartamú szabadságvesztésbüntetés fegyházban is kiszabható volt volna. A törvényben meghatározott enyhébb büntetési nemre, vagyis fegyházról börtönre az alsófokú bíróságok a Blk. 92. §-ának rendelkezésénél fogva csak abban az esetben szállhattak volna le, ha a büntetés kiszabásánál nem csupán a Btk. 279. §-ában megszabott büntetés legkisebb mértékét, vagyis tíz évi fegyházai , találták volna aránytalanul súlyosnak, hanem úgy találták volna, hogy még az ugyanazon büntetési nem legkisebb mértéke, a két évi fegyház is túlszigorú lenne. Minthogy azonban a törvénynek ez a megsértése a vádlottnak nem szolgált sérelmére, ennélfogva azt a Kúria, tekintettel a Bp. 385. §-ának utolsó és a Bp. 387. §-ának első bekezdésére, hivatalból nem \ ehette figyelembe és illetve az ítélőtábla ítéletét a Bp. 385. §-ának 2. pontja alá tartozó ebből a semmisségi okból hivatalból nem vizsgálhatta felül . . . II. (Kúria 1919 febr. 4. B 1. 5891 1918. sz.) A Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja, azonban a másodbíróság ítéletének a főbüntetésről rendelkező részét a Bp. 385. $-nak 2. pontja alapján hhatalból megsemmisíti és a vádlott börtönbüntetését egy évi börtönben állapítja meg. Indokok: ... A Kúria azonban a Bp, 385. ^-ának utolsó bekezdése értelmében hivatalból észlelte az ugyanezen 2. pontjában meghatározott anyagi semmisségi ok fennforgását, melv abban nyilvánul, hogy az ítélőtábla a vádlott főbüntetéséi nem két évnél rövidebb tartamú börtönbüntetésben szabta ki. A vádlott terhére rótt cselekmény ugyanis a Btk. 279. §-a szerint fegyházzal büntetendő. A Blk. 92. §-a szerinl pedig a