Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 13. kötet (Budapest, 1921)

xvi Tartalommutato. Lap 1914 :XLI. tcikk. A becsület védelméről. (Bv.). 4. Rágalmazás: állaniügyószről annak állítása, hogy az állam. ügyészségnél folyamatban levő bűnügyről harmadik személynek illetéktelenül hírt adott _ _ „ . 7 12. III. A Bv. 18. §-a csupán becsületsértés esetében adja meg a jogot a bíróságnak arra, hogy a sértettnek jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő viselkedése okából a bűnösség megállapítása mellett a vádlottat a büntetés alól felmentse „.. „_ 24 10. II. A Bv. 18. §-ában a bíróság részére biztosított az a jog, hogy a vádlottat a bűnösség megállapítása mellett a büntetés alól felmentheti, az esküdtbíráskodásban megoszlik az esküdtek és a törvényszék között. Az esküdtekhez intézett ténykérdésben lel kell sorolni azokat a ténykörülményeket, amelyekből a sértettnek — a becsületsértésre okot adó — jogellenes, kibívó vagy botrányt keltő viselkedése következtethető és ha az esküdtek ennek a ténykérdésnek igennel történt eldöntése után a kapcsolatos jogkérdésre szintén igennel válaszoltak, a bíróságnak — a Bpn. 24. §.-ában foglalt rendelkezés analógiájára — a vádlottat a büntetés alól fel kell mentenie. — III. Megsemmisítés a Bp. 385. §.1. c) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a külön ténykérdésre adott válasszal nem állapítottak meg oly tényt, amelyből az a jogi következtetés volna levonható, hogy a vád tárgyává tett becsületsértésre a sértetnek jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő viselkedése adott okot, a kapcsolatos jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság a vádlottat a büntetés alól felmentette „„ _ „.. _j i_ 18 27. r. Az a körülmény, hogy a vádlott rágalmazás oímén a vád tárgyává tett nyilatkozatát közérdeknek vagy súlyos magánérdeknek előmozdítása vagy védelme céljából tette, csupán jogot ad az állított tény valóságának bizonyítására, de a rágalmazás megállapítását önmagában még nem zárja ki „_ __. „„ 59 47. Az li)14:XLI. tc. 13. §-ának 1. pontja értelmében helye van a valóság bizonyításának azon a címen, hogy a vádlott jogos magánérdekének védelmében használta a vád tárgyává tett kifejezést ; felmentésnek azonban csak akkor van helye, ha a valóság bizonyítása sikerült .„. „ .„ .._ „ „ „„ 108 1915: XIX. A hadviselés érdekei ellen elkövetett bűncselekmények, különösen a hadiszállítási visszaélések megtorlásáról. 15.1. A népfelkelői szolgálat (1912: XXX. tc, 7. §.) a fegyveres erő céljára törvény alapján járó szolgáltatás. Ehhez képest, aki ily szolgáltatás kivetése körül közreműködő közhivatalnok részére a közhivatalnoknak hivatalánál fogva teljesítendő cselekményeért ajándékot igér, az 1915: XIX. tc. 10. §-ában meghatározott bűncselekményt követi el akkor is, ha kötelességszegésre irányuló célzat nélkül cselekedett „„ .„. .„. „„ 32