Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Büntetőjogi Döntvénytár. 39 házasfeleknek egymásközötti és úgy felmenő, mint lemenő ágbeli, valamint az oldalrokonok közötti sokféle vonatkozású jogi viszonyai szempontjából oly lényeges körülmény, amelynek az anyakönyvbe a valósághoz híven való bejegyzését az 1894: XXXIII. tc. 22. §-ának rendelkezése szerint, a törvény erejénél fogva kell eszközölni; és mert abból a körülményből, hogy a vád tárgyává tett cselekmények elkövetése óta eltelt idő alatt jogsérelem senki részéről sem tétetett panasz tárgyává, nem vonható le az a következtetés, hogy kizárt dolog a jogsérelem bekövetkezésének a lehetősége is. Ennélfogva a semmisségi panaszt a Bpn. 36. §-ának 1. bekezdése értelmében elutasítani kellett. 19. Oly esetben, midőn a bűncselekmény a katonai kincstár vagyoni jogát sértette, a vádnak a kir. ügyészség részéről történt elejtése után a katonai kincstár jogi képviselője utján léphet fel pótmagánvádlókép. (Kúria JEH 1917 dec. 7. B l. 3261. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyész perorvoslatát alaposnak találván, kimondja, hogy a cs. és kir. katonai kincstárt mint sértettet a Bp. 42. §-a szerint megillető azt a jogot, amelynélíogva a vádnak a kir. ügyész részéről való elejtése esetén a vád képviseletét mint pótmagánvádló átveheti, a sértett helyett a Bp. 47. §-a értelmében annak jogi képviselője gyakorolhatja. Megsértette tehát a törvényt a b—i kir. törvényszék annyiban, amennyiben a katonai kincstár képviselőjétől a magánvád képviseletére való jogosultságot megtagadván, a kir. járásbíróság ítéletét a megelőző eljárással együtt törvényszerű vád hiánya indokából, hivatkozással a Bp. 384. §-ának 11. pontjára, megsemmisítette és az eljárást a Bp. 527. §-a alapján megszüntette. A jelen határozat a telekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: Az eljárás adataival megállapított tényállás szerint a nagyszebeni tüzérségi laktanya élelmezési kezelősége a Budapesten 1910. évben B. Lipót és fia és W. János cég alatt alakult katonai élelmezési vállalattal az 1913 január 15-e óta, midőn W. János az említett cégből kilépve saját neve alatt ilyen vállalatot létesített, ezzel az utóbbival állott üzleti összeköttetésben. Büntetőjogi Döntvénytár. XII.