Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Büntetőjogi Döntvénytár. rint jár el (Ji p. 33. §.); ehhez képest ily esetben a terhelt a vádirat kézbesítését nem igényelheti. — III. Jövedéki kihágás elkövetője ellen a pénzügyi hatóság részéről intézett oly vizsgálati cselekmény, amely a kérdőrevonás fogalmának megfelel, az elévülést félbeszakítja. — IV. A pénzügyi törvények megszegése esetében a pénzügyi hatóság a rendelkezésére álló adatok alapján belátása szerint dönt arra nézve, vájjon bírságolási eljárást tegyen-e folyamatba, vagy a jövedéki bűnvádi eljárást szorgalmazza-e; az a körülmény, hogy a pénzügyi hatóság már bírságot kiszabott, ha ezt a bírságot törölte, nem zárja ki az ügynek a jövedéki bűnvádi eljárás útjára való terelését. — V. Az 1909 : XI. tc. 93. §-a alá eső jövedéki kihágás esetében a kihágás megtorlásakép kiszabandó pénzbüntetést csak abban az esetben lehet a károsítási összeg többszörösében megállapítani, ha az egyszeres illeték jogossága és helyessége vitán felül áll. — VI. A jövedéki bűnvádi eljárás során kiszabott pénzbüntetésekre a háborúval kapcsolatban kiadott amnesztiális rendeletek hatálya nem terjed ki. (Kolozsvári kir. tábla 1917 nov. 20. 1449. sz.) A kolozsvári kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletének dr. A. Samu vádlottról rendelkező részét helybenhagyja. Indokok : I. . . . A kir. tábla megállapítja, hogy a n-i kir. törvényszék ebben az ügyben az 1915. évi május 25-én hozott elsőfokú ítéletét dr. A. Samu vádlottnak «St. Leonhardt, cs. és kir. fogolytáborparancsnokság» irányítással kézbesíteni rendelte és a vádlott az ítéletet 1916 aug. 30-án kézhez is vette. A vádlott az ítélet ellen Ausztriából a mauthauseni fogolytáborból kellő időben fellebbezéssel élt. Ennélfogva nem nyugszik jogos alapon vádlottnak az a kérelme, hogy a kir. tábla az ítélet kézbesítését addig az időig, amíg ő Magyarországba visszatér, íüggessze föl. A kir. táblának az a jogi felfogása, hogy az 1842. évi Harmincadhivatali Utasítás 671. §-ának megfelelő, kifüggesztés