Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

XXVIII Tartalommutató. nyitására irányuló eljárást lefolytatta — nem intézett sem tény-, sem jogkérdést az esküdtekhez a valóság bizonyítottsága tárgyában, mihez képest elmaradt azoknak a tényeknek a megállapítása, melyektől a büntethetőséget kizáró, az 1914: XLI. tc. 16. §-ában meghatározott ok fennforgása függ„. _ 127 74. Oly esetben, midőn a bíróság a valóság bizonyítását elrendelte, a valóság bizonyítottságára nézve a főtárgyaláson felmerült adatokat oly módon kell az esküdtek döntése alá bocsátani, hogy az esküdtek a valóság tárgyában folyt bizonyítás anyaga felett határozhassanak. Megsemmisítés a Bpn. 35. §-ának 1. bekezdése alapján, mikor az esküdtek — a hozzájuk intézett kérdések hiányossága folytán — nem nyilatkozhattak arról, vájjon a bizonyítás adatait való tényül elfogadják-e vagy sem, minek következtében a Kúria nem vizsgálhatta felül a valóság bizonyításának sikerét vagy sikertelenségét _ „ „ _ w 128 75. Megsemmisítés a Bpn. 35. $-ának 2. bekezdése alapján, mikor a Kúria úgy találta, hogy az esküdtek a főténykérdésnek nemleges eldöntésével az ügy lényegében tévedtek _ _ .... _ 130 99.1. Oly esetben, mikor a bíróság a valóság bizonyítását elrendelte, a főténykérdés után a valóság bizonyítottságára vonatkozó mellékténykérdéseket, ezeket követőleg a főjogkórdést, végül a valóság bizonyítottságára vonatkozó mellékjogkérdése"ket kell az esküdtek döntése elé bocsátani. Hiányos az esküdtek határozata, ha az esküdtek a valóság bizonyítottságára vonatkozó mellékténykérdések valamelyikét és a kapcsolatos mellékjogkérdést válasz nélkül hagyták. Az ezen hiányon alapuló semmisségi ok hivatalból nem vehető figyelembe felmentő ítélet esetében. Megsemmisítés hivatalból a Bpn. 35. i-ának 1. bekezdése alapján azon a címen, hogy az alsófokú bíróság mellőzte olyan körülmény megállapítását, amelytől a büntetőtörvény megfelelő rendelkezésének alkalmazása függ. — II. Az a körülmény, hogy valamely tanú eltérően vallott más tanuktól, még nem bizonyítja a tanú vallomásának valótlanságát. A Bp. 384. §-ának 9. pontja alá semmisség megállapítása, mikor a tanú megesketése tévesen mellőztetett a Bp. 221. í-ának í. pontjára hivatkozással _.. ^ _„_.__ _ .... .._ „ 170 XXI. FEJEZET. Újrafelvétel. 445. §. 20. Nem indítványozhatja a bűnvádi eljárás újrafelvételét az, akinek vádjoga akár lemondás, akár a lemondással egyenlő hatályú jogcselekmény folytán megszűnt .„ _ „ „ .._ _ 36 XXVI. FEJEDET. A bűnügyi költséjjek. 479. §i 129. A nyomozás í^orán teljesített bírói szemle alkalmával fölmerült költség felől a vizsgálóbíró határoz és pedig mind a támasztott igény alapossága, mind a felszámítás helyessége kérdésében _ _ _ .„ _ .._ „. —M~ — ~~ — — 220