Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Büntetőjogi Döntvénytár. rolin lopás miatt több ízben volt büntetve, helytelen, mert a visszaesés nem osztható személyes körülmény s így az mint szubjektív mozzanat sem a részeseknél, sem a járulékos bűncselekménynél, mint az orgazdaság, a Btk. 74. §-a szerint nem vehető minősítő körülményként figyelembe még akkor sem, ha az orgazdának erről tudomása volt! 82. Abban az esetben, ha a fiatalkorúak bírósága a terheltet a vád alól felmentette és a kir. ügyész az ítéletben megnyugodott, a sértett a felmentő ítélet ellen a bűnösség kérdésében fellebbezéssel élhet. A Fb. 33. §-ának 2. bekezdése csupán a bíróság részéről tett intézkedés körére, továbbá a büntetés kiszabására nézve korlátozza az ugyanazon §. 1. bekezdésében megadott fellebbezési jogot; ez a korlátozás azonban a bűnösség kérdésére nem vonatkozik. (Kúria büntető jogegységi tanácsa 1918 április 27. B £ 6466 1917. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán megállapítja, hogy a szekszárdi kir. törvényszék, mint fiatalkorúak bírósága a lopás vétségével vádolt, fiatalkorú N. Lajos bűnügyében hozott 1917. Bf. 71/6. sz. jogerős végzésével a törvényt megsértette azáltal, hogy a Fb. 33. §-ának 1. bekezdése ellenére a pótmagánvádlónak a vádlott felmentése miatt bejelentett fellebbezését visszautasította. Ennek következtében a jogerős végzés hatályon kívül való helyezése mellett a kir. Kúria kimondja, hogy a fiatalkorúak bírósága által leimenteit fiatalkorú vádlott terhére, a kir. ügyész megnyugvása esetén, a bűnösség kérdésében a sértettet a Fb. 33. §-ának 1. bekezdése értelmében a perorvoslat joga feltétlenül megilleti, tekintet nélkül arra, hogy ugyané §. 2. bekezdése a büntetés kiszabása, illetve a tett intézkedés tekintetében a perorvoslat jogát már korlátozza. E határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. indokok: A lopás vétségével vádolt fiatalkorú N. Lajost a szekszárdi kir. törvényszék, mint a fiatalkorúak bírósága felmentelte, amiben a kir. ügyész megnyugodott. A sértett ellenben a felmentő ítélet ellen fellebbezést jelentett be, amelyet a kir. törvényszék fentemlített végzésével visszautasított azért, mert ami-