Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

436 Büntetőjogi Döntvénytár. ság a véderőutasítást tévesen értelmezve, a Bp. 384. §. 4. pontját megsértette, midőn a hatáskörébe tartozó ügyeket oda nem tartozóknak jelentette ki. Ennek következménye a hatáskörnek a rendelkező rész szerint való megállapítása. ¥ * = Az illetményeinek élvezete mellett szabadságolt cs. és kir. tüzérhadnagy, mint akinek szabadságoiása nem tartós, katonai büntetőbíráskodás alá tartozik : BDtár VIII. 37. JEH. — Egészségi okból három hónapra S2abadságolt katona a katonai büntetőbíráskodás alá tartozik: BHT. 173. JEH. — Illetményeinek élvezete mellett ideiglenesen szabadságolt csendőr katonai büntetőbíráskodás alá tartozik: BDtár VII. 67. JEH. » 79. Bűnjel lefoglalására a Bp. 98. §-a halaszthatatlan szükség esetén a nyomozó rendőri hatóságot is feljogosítja; lefoglalt bűnjelnek a kiadására azonban a Bp. nem ad jogot sem a nyomozó rendőri hatóságnak, sem a kir. ügyészségnek, ez a Bp. 187. §-ának 3. és 488. §-ának 2. bekezdése értelmében a bíróság hatáskörébe tartozik. (Kúria büntető jogegységi tanácsa 1918 ápriiis 23. B I. 67/1918. sz.) dfSfl A kir. Kúria: Megállapítja, hogy a pestvidéki kir. törvényszék vizsgálóbírája a 4828 1917. sz., ugyanazon kir. törvényszék vádtanácsa pedig a B. 4828/2—1917. sz. jogerős végzésével megsértette a törvényt azáltal, hogy kimondotta, mikép a bíróság a nyomozás során lefoglalt bűnjelek kiadása tárgyában a nyomozás megszüntetése esetén nem határozhat s ezzel a hatáskörébe tartozó ügyet oda nem tartozónak mondotta ki; az említett határozatokat megsemmisíti s az iratok megküldése mellett a bŰDjel kiadása tárgyában való döntést a pestvidéki kir. törvényszék vizsgálóbírájának hatáskörébe utalja. Indokok: A lopás bűntettével gyanúsított A. Etelka bűnügyében a kir. ügyész a nyomozást megszüntette. A nyomozás során lefoglalt egy kosár ruhanemű bűnjel kiadása tárgyában való határozathozatal végett a kir. ügyész megkereste a pestvidéki kir. törvényszék vizsgálóbíráját, mert e tárgyakra nézve a sértett és a gvanusított ellentétes igényt támasztottak.