Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

130 Büntetőjogi Döntvénytár. mégis az V. sz. jogkérdésben azt vallják, hogy a vádlott tényállításai és kapcsolatos kifejezései valóságát bebizonyította. Minthogy tehát az esküdtek jogi qjöntése és azon alapuló bírói ítélet a ténykérdés teljének perrendszerű mérlegelése és eldöntése nélkül történt; minthogy továbbá a kir. ügyész semmisségi panaszának felülvizsgálatánál a törvény rendelkezésének alkalmazhatása olyan körülmények megállapításától függ, amelyeket az eljárt bíróság mellőzött, a rendelkező rész szerint kellett határozni és az alsóbíróságnak módot kellett adni arra, hogy az elrendelt és felvett bizonyításnak egységes anyagát megfelelően szerkesztett ténykérdésekben az esküdtek döntése alá bocsássa. * * = BDtár XI. 174. : Ha sajtó útján elkövetett — több tényállítást tartalmazó — rágalmazás esetében a valóságbizonyítást valamennyi tényállításra nézve elrendelték, a valóság bizonyítottságára vonatkozó kérdést minden egyes tényállításra nézve külön fel kell tenni. 75. Megsemmisítés a Bpn. 35. §ának 2. bekezdése alapján, mikor a Kúria úgy találta, hogy az esküdtek a főténykérdésnek nemleges eldöntésével az ügy lényegében tévedtek. (Kúria 1918 május 14. B IV. 1492/1918. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt visszautasítja, azonban az esküdtbíróság ítéletét az azt megelőző főtárgya lássál együtt a Bpn. 35. §. 2. bekezdése alapján hivatalból megsemmisíti és az esküdtbíróságot új eljárásra és ítélet hozására utasítja. indokok: Az esküdtbíróság ítélete ellen a kir. ügyész a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján a vádlott felmentése miatt jelentett be semmisségi panaszt. A semmisségi panasz a Bp. 434. §. 3. bekezdése értelmében vissza volt utasítandó, mert az esküdtbíróság a vádlottat a Bpn. 24. § a alapján azért mentvén fel, mert az esküdtek a ténykérdésekre nemmel feleltek, nyilvánvaló, hogy a kir. ügyész a panaszát a vádbeli tényállásnak meg nem állapítása miatt kívánta érvényesíteni, holott ily irányban a Bpn. 33. §. 3. bekezdése szerint anyagi semmisségi okon panasznak nincs helye. Az esküdtbírósági ítélet azonban a Bpn. 35. §-ának 2. bekezdése alapján hivatalból megsemmisítendő és az esküdtbíróság új eljárásra és ítélet hozására utasítandó volt, mert arra való