Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)
Büntetőjogi Döntvénytár. 103 Az alsóbbíokú bíróságok ugyanis azt a tényállást fogadták el valónak, hogy a nagyanyja, I. Vendelné felügyeletére bízott í. Ilona másfél éves gyermek az udvarban játszadozott, miközben a szomszédban lakó D. Vincéné átjött a kútra vízért. A vödrös kútból vizet húzott s a kút melletti vályúra helyezett puttonyát megtöltve, azt a vályún hagyta és bement beszélgetni a szobában foglalatoskodó I. Vendelnével. Eközben D. Jánosné is átjött a szomszédságból I. Vendelné udvarára vízért és a kút melletti vályún elhelyezett vízzel lelt puttonyt a földre tette s vizet öntvén a saját puttonyába, eltávozott anélkül, hogy a másik puttonyt a vályúra visszahelyezte volna. A kis I. Ilona valahogy a vízzel telt puttonyhoz jutván, abba fejjel belebukott s a vízben megfulladt. E tényállás alapján a kir. Kúria azt állapítja meg, hogy 1. Vendelné a gondjaira bízott kis unokája íelett a felügyeletet kellőkép gyakorolta. Mert a köteles gondosság kiíejtéséhez nem okvetlenül szükséges a felügyeletet gyakorló egyénnek minden esetben való folytonos jelenléte. Ez a háztartás körüli teendőkkel elfoglalt szegényebbsorsú gazdálkodó egyéneknél sokszor majdnem lehetetlen is. Elég az, ha előzetes megfigyelés és körültekintés után a kis gyermeket olyan körülmények között és helyzetben hagyja az udvaron játszadozni, hogy emberi belátás szerint annak egészségét és testi épségét veszély nem fenyegetheti. Annak folytán tehát, hogy a szobában foglalatoskodó I. Vendelné D. Vincénével beszélgetett, az udvaron hagyott kis gyermeket nem érhette volna semmi baj, ha D. Jánosné nem követi el azt a gondatlanságot, hogy a vízzel telt puttonyt a földre helyezi. Es minthogy olyan ténybeli adat nincs valónak elfogadva, hogy I. Vendelné látta, miszerint D. Jánosné a vízzel telt puttonyt a vályúról a földre helyezte, az pedig teljesen kizárt dolog, hogy ez a vádlott a legnagyobb gondosság mellett is előre láthatta vagy számba vehette volna azt az eshetőséget, hogy valaki a vályúra helyezett, vízzel telt puttonyt a földre és olyan helyre teszi, hogy kis unokája ahhoz hozzá térhet és azután abba belebukik: az előadottaknál fogva a kir. Kúria megítélése szerint I. Vendelnét nem terhelvén büntetőjogi felelősséget maga után vonó gondatlanság, mindkét alsófokú bíróság ítéletét a Bpn. 33. §-a értelmében a rendelkező rész szerint megsemmisíteni kellett. I. Vendelné felmentésével a Bp. 385. §-ának 3/pontja alapján bejelentett panasz tárgytalanná vált. = V. ö.'BDlár 11. 112. (felmentés), III. 205. (elitélés).