Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

XII Tartalommutató. Lap , kim * i 310. §. f 59. Az a körülmény, hogy a vádlottat a rendőri büntetőbíróság vigyázatlan hajtás miatt a Kbtk. 120. §-ában meghatározott kihágás címén jogerősen elítélte, nem zárja ki a bűnvádi eljárásnak a Btk. 310. §-ában meghatározott vétség címén való szorgalmazását a vádlottnak azon cselekménye miatt, hogy a vigyázatlan hajtásban rejlő gondatlansága által másnak súlyos testi sértést okozott _ „ .._ „J _ — 104 123.1.. Hajtás körül tanúsított gondatlanságból eredő testi sértés vádja esetében súlyosító körülményül vétetett a büntetés kiszabásánál, hogy a vádlott zsenge korú gyermeket gázolt el, aki mint ilyen épen felnőtt oltalmára szorult volna. — II. A kocsiskodás nem tartozik a Btk. 310. §-ának 2. bekezdésében meghatározott rendelkezés alkalmazására alapul szolgáló hivatások vagy foglalkozások közé~ .... .„ ._. .._ . . 210 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 330. §. 4. I. A Btk. 330. §-ában említett erőszakos behatolás forog fenn oly esetben, amidőn a vádlott az elzárt lakás ajtajának kirántása útján nyitott magának utat a sértett lakásába .... 8 105. A Btk. 330. §-a a házjogot feltétlen védelemben részesíti ós nem különböztet abban a tekintetben, vájjon a lakó, illetőleg a lakással rendelkező minő jogcímen tartja birtokban a lakást. Az a lakó, aki a bérlővel szemben szerződésen alapuló kötelezettségének nem tesz eleget, csupán a hatóság útján távolítható el a lakásból .... „ „. .„ ..„ _ .„ „ 180 XXVI. FEJEZET. A lopás. 333. §. 42. Telefonhírmondó-vezeték villamos áramának elvezetése mint lopás .„ „. ..„ .... .... _„ .... .... _„_„.__ 78 52. Lopás, nem pedig jogtalan elsajátítás állapíttatott meg, mikor a vádlott szemtanuja volt annak, hogy a sértett elejtette pénztárcáját, a pénztárcát a vádlott nyomban felvette s magával vitte és csak a feljelentés folytán nála megjelent rendőri közeg felszólítására adta vissza „ .. .„. .._ „ „ ... .... „ 92 97. Felbujtás megállapítása, mikor a vádlott az értelmiség alacsonyabb fokán álló társát ismételten unszolta a lopás elkövetésére és azt egyúttal a lopott dolog értékesítéséből származó haszonban való részesítéssel is kecsegtette _ „ ._. 166 101 A bank páncélszobiját kecelő banktisztviselő a páncólszobába n .a földön oly értékpapírt talált, amelyet az egyik páncélfiók bérlője ejtett ki fiókjából; a banktisztviselő az értékpapírt magához vette és értékesítette. Nem jogtalan elsajátítás, hanem lopás állapíttatott meg. E bűncselekmény esetében az értékpapír tulajdonosa a sértett, tekintet nélkül arra, hogy a bank