Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Büntetőjogi Döntvénytár. 79 keresztül ily módon a Telefon Hírmondó vezetékében keringő áramot, mint reá nézve idegen iDgó dolgot jogtalanul elvezette azon célból, hogy azt használhassad Ezen tényállásból kétségtelen, hogy a vádlottnak célzata a villamos áram eltulajdonítására irányult,* mert a vádlott a jogtalan módon elvezetett, tehát elvett villamos áramot szándékosan a saját céljaira fordította. Minthogy pedig az 1907:111. tc. -2. §-a szerint a villamos áram és a technikai célokra érvényesíthető minden egyéb erő (energia) is ingó dolognak tekintetik és így eltulajdonításának az a módja, amely az elvételnek megfelel, aminő különösen az elvezetés, lopásnak tekintendő; nem tévedett a kir. tábla abban, hogy a vád alapjául szolgáló tett bűncselekmény tényálladékát megállapítja, sem pedig abban, hogy azt a büntetőtörvény melyik rendelkezése szerint kell minősíteni. 43. Tettes, nem pedig bűnsegéd rágalmazásban azr aki másnak nevében, de ennek hozzájárulása, sőt tudta nélkül szerkeszt és nyújt be oly beadványt, amely köztisztviselőt hivatali kötelesség megszegésével gyanúsít meg. (Kúria 1918 március 5. B I. 6638 1917. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszokat elutasítja. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen a vádlott és védője a Bp. 385. §-ának 1. a) és b) pontja alapján jelentettek be semmisségi panaszt, mert nincs bűncselekmény és ha bűnös is volna a vádlott, csak mint bűnsegéd büntethető. A panaszok alaptalanok. A megállapított tényállás szerint a vádlott I. Miklósné neve alatt a hadsegélyző bizottsághoz s illetve Heves megye alispánjához beadványt intézett és ebben Sz. községi jegyzőről hivatásának gyakorlására vonatkozó azt a tényt állította, hogy I. Miklósnénak a részére utalványozott összegnél kevesebbet fizetett, tehát a jegyzőtől részrehajlással vagy szabálytalansággal, esetleg súlyosabb beszámítás alá eshető ténykedéssel gyanúsította, s minthogy az állított tény olyan, amely valóság esetében a jegyző ellen bűnvádi vagy fegyelmi eljárás megindításának oka lehet. A vád alapjául szolgáló ez a tett a rágalmazás bűncselek-