Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Büntetőjogi Döntvénytár. 71 39. A Máv. személyzetének tagját a büntetőtörvé­nyek alkalmazása szempontjából úgy kell tekinteni, mintha közhivatalnok volna; ily alkalmazott által közhivatalnoki jellegének felhasználásával elköve­tett lopás a Btk. 336. §-ának 9. pontja alá esik és nem minősül ezenfelül a 336. §. 7. pont/a szerint is. I. . " . . . (Kúria 1918 febr. 13. B II. 6583/1917. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja ; mindkét alsó­fokú bírósági ítéletét azonban annyiban, hogy a vádlott cselek­ménye a Btk. 336. §. 7. pontja szerint is minősíttetett, a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján e §. végbekezdéséhez képest hiva­talból, a Bpn. 33. §-a értelmében megsemmisíti és a cselek­ménynek a Btk. 336. §. 7. pontja szerint való minősítését mellőzi . . . Indokok: A kir. tábla ítélete ellen a vádlott semmisségi panaszt jelentett be a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján, mert cselekménye legfeljebb jogtalan elsajátítást foglal magában. Minthogy azonban az alsófokú bíróságok vádlottnak azzal a védekezésével szemben, hogy az elvett sónak pár fillérnyi értéke a jogtalan eltulajdonítási szándékot kizárja és hogy az is talált do­lognak tekintendő,/ a megállapított ama lények alapján, hogy a vádlott a vonat egyik nyitott kocsijából, tehát a Máv. birlalatából vette el az idegen tulajdonnak tekintendő 7 kg súlyú sót, ezt papírba csomagolta, magával a mozdonyra vitte, itt pedig a ládába tette, az ítéletekben vonatkozóan kifejtett okoknál fogva helyes következtetéssel állapították meg a vádlott terhére nem­csak a jogtalan eltulajdonítási szándékot, hanem azt is, hogy a vádlott tette lopás és nem jogtalan elsajátítás: a bejelentett s utóbbi részében, tartalma alapján, a Bp. 385. §. 1. b) pontjára alapítottnak vett semmisségi panaszt, mint alaptalant, a Bpn. 36. §-a értelmében el kellett utasítani. Tévedtek azonban az alsófokú bíróságok, midőn a vádlott cselekményét a Btk. 336. §-ának 7. pontja szerint is minősí­tették. A jelen esetben ugyanis, mivel a vádlott mint a Máv. állandó jellegű alkalmazottja, a vonat egyik nyitott kocsijába bemenve,

Next

/
Thumbnails
Contents