Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 33 13.* A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 5. számú büntető döntvénye. Az árdrágító visszaélésekről szóló 1916: IX. tc. 1. §-ában tiltott módon beszerzett közszükségleti cikk olyan tárgy-e, amelyet a Btk. 61. §-a vagy más törvényes rendelkezés alapján el kell kobozni ? (A döntvény alapjául szolgáltak a budapesti kir. táblának 1916. B. I. 2678/10., a szegedi kir. táblának 1916. B. 1681/6. és a kolozsvári kir. táblának 1916. B. 971/10. és 1916. B. 4121/7. számú határozatai.) Határozat: Az árdrágító visszaélésekről szóló 1916: IX. tc. 1. §-ában tiltott módon beszerzett közszükségleti cikk olyan tárgy, amelyet a Btk. 61. §-a alapján el kell kobozni. Indokok: A döntés alapjául szolgáló elvi kérdésben a kir. táblák ellentétes gyakorlatot íolytatnak. Míg ugyanis egyrészt a budapesti kir. tábla arra az álláspontra helyezkedett, hogy az 1916: IX. tc. 1. §-ának 1. bekezdésében meghatározott árdrágító visszaélés vétségében bűnösnek talált vádlottnál lefoglalt közszükségleti cikkek a Btk. 61. §-a alapján elkobzandók és a szegedi kir. tábla is az elsőbírósági ítéletnek az elkobzást kimondó rendelkezését helybenhagyta és csak annyiban tért el a budapesti kir. tábla jelzett álláspontjától, amenyiben az elkobzást nem a Btk. 61. §-ára, hanem a m. kir. minisztérium által a lakosságnak életszükségleti cikkekkel ellátásáról és az árdrágító visszaélésekről 1915. november 23-án 4207/1915. M. E. sz. alatt kibocsátott rendelet 18. §-ára fektette, addig másrészt a kolozsvári kir. tábla számos határozatában érvényre jutott azt a nézetet vallja, mely szerint az árdrágító visszaélés miatt elítéltnél lefoglalt tárgyak elkobzása nem rendelhető el s ezt a nézetét azzal indokolja, hogy az 1916: IX. tc. a bűnjelek elkobzására vonatkozóan rendelkezést nem tartalmazván, az elkobzás kérdése a Btk. 61. §-a alapján döntendo el, ennek alapján pedig a tárgyak elkobzása nem rendelhető el, Büntetőjogi Döntvénytár. XI. 3