Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

XLII Tarlalorpmutató. Lap 168. * Minthogy a Gybp. értelmében a nyomozásban a kir. ügyészséget ugyanazok a jogok illetik meg, mint a Bp. szerint a vizsgálóbírót a vizsgálat folyamán, az előzetes letartóztatásnak a kir. ügyészség által történt elrendelése a kártalanítási igény érvényesítése (Bp. 576. §.) szempontjából a letartóztatásnak a vizsgálóbíró által történt elrendelésével egyenlő hatályú 239 173.* Oly esetben, midőn a m. kir. minisztérium az 1912 : LXIII. tc. 12. §-ának 2. pontjában nyert felhatalmazás alapján valamely kir. törvényszéknél az esküdtbíróság működését felfüggesztette és a főtárgyalás megtartását a kir. törvényszék hatáskörébe utalta, az újrafelvételi eljárás során elrendelt főtárgyalást sem az illető kir. törvényszéknél működő esküdtbíróság, hanem a kir. törvényszék előtt kell megtartani. Az a körülmény, hogy az alapperben esküdtbíróság ítélt, nem akadálya annak, hogy az újrafelvételi főtárgyalás a kir. törvényszék előtt tartassék meg 2.31 Katonai büntetőtörvény. 33. * Hadifogoly szökésének polgári egyén részéről való előmozdítása által elkövetett bűncselekmény elbírálása csak abban az esetben tartozik a katonai büntetőbíróság hatáskörébe, ha abból a célból történt, hogy azáltal az osztrák-magyar monarchia hadseregére vagy valamely azzal szövetséges hadseregre hátrány vagy az ellenségre előny háramoljék. Arra nézve, hogy a katonai Btk. 327. §-ába ütköző bűntett egyik lényeges ismérvét tevő célzat mikortekinthető megállapítottnak, általános szabály nem állítható fel : ennek a kérdésnek az eldöntése csak az egyes eset összes körülményeinek beható, gondos mérlegelése alapján történhetik és annak a bíróságnak a feladata, mely ez ügyben való ítélkezésre hivatott. Ennek a célzatnak fenforgását azonban pusztán abból a tényből, hogy az, aki valamely fogolynak a hatósági őrizetből való megszöké*ére segélyt nyújt, annak hadifogoly minőségét ismeri, megállapítani nem lehet, mert maga a hadifogoly is szökésével elsősorban csak a hadifogságból való szabadulását célozza, ily esetekben pedig saját haderőnkre vagy a szövetséges hadseregre vonatkozó, a katonai Btk. 327. §-ában említett hátrány vagy előny bekövetkezéséről szó nem lehet 57 164. *A katonai bütetőtörvény 327. §-ában meghatározott bűntett tényálladékát alkotja meg annak a vádlottnak a cselekménye, aki az ellenséges fegyveres erőhöz tartozó katonákat nagymennyiségű élelmiszerek rejtekhelyéhez kalauzolta és ilymódon az ellenséget élelmieszközeinek szaporítása által segítette, valamint annak a vádlottnak a cselekmény is. aki az ellenséges fegyveres erőhöz tartozó katonával együtt az ellenség részére többektől lovat és hámot vett cl és ily módon az ellenséget hadiszerének szaporítása által segítette 233 167. *A katonai büntetőtörvény 327. §-ában meghatározott bűntett tényálladékát alkotja meg annak a cselekménye, aki az ellenséges fegyveres erőnek betörése idején az ellenséges haderő részére pénzt és kórházi felszerelést gyűjtött 238