Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

122 Büntetőjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A vádlott az esküdtbíróság ílélete ellen azon az alapon jelenteti be semmisségi panaszt, mert ő ((ártatlannak* érzi magát. Habár ezzel a bejelentéssel az érvényesíteni kívánt semmisségi ok megjelölve nincs, a perorvoslat a vádlott védekezésének megfelelően azon az alapon vétetett vizsgálat alá. hogy vádlott azért nem tartja megállapíthatónak az ő sajtójogi felelősségét, mivel ő a sajtótermék megjelenése idejében a sajtóterméket kiadó ((Minerva* nyomda- és kiadótársaságnak csak egyszerű nyomdai munkása volt, ki a társaság kiadványaiért a törvény szerint nem tartozik felelősséggel. Minthogy azonban az esküdtek az I. 1. ténykérdésre adott válaszukkal tényként azt togadlák el bizonyítottnak, hogy a kérdéses röpiratot a ((Minerva* részvénytársaság adia ki és hogy ennek a társaságnak a röpirat megjelenése idejében a vádlott volt a hatóságnál bejelentett felelős üzemvezetője és minthogy az esküdtszéki főtárgyaláson felmerült adatokra való figyelemmel meg nem állapítható, hogy az esküdtek ezen határozatuk hozatalánál tévedtek volna (Bpn. 35. §-a) a vádlottnak a társaságnál elfoglalt ezen állása megállapítja a sajtótörvény szerinti kiadói felelősséget. 80. Az 19H : XL. tc. k. §ának 2. bekezdésében meghatározott hatóság elleni erőszak vétségének tényálladékához sem a hatóság közege ellen elkövetett tettleges erőszakoskodás, sem a hatóság közegének bántalmazása, sem végül a hivatás gyakorlásának tényleges megakadályozása nem tartozik, hanem elég a hatósági közegnek erőszakkal való akadályozása hivatásának gyakorlásában, ami pedig a hatóság közegére közvetve ható erőkifejtéssel is történhetik. (Kúria 1916 dec. 19. B. IV. 5140. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletének a vádlott cselekményének minősítésére s ezzel kapcsolatban a büntetés kiszabására, nemkülönben a büntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó részét a Bp. 385. §. 1. b) és 2. pontja alapján megsemmisíti: a vádlottnak cselekményét az 191 4: XL. tc. 4. §-ának 2. bekez-