Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

XII Tartalommutató. Lap 145. Sajtó útján elkövetett szemérem elleni vétség esetében súlyosító körülményül vétetett, hogy a vádlott mint hivatásos hírlapíró hivatásának lealacsonyításával követte el a bűncselekményt. Súlyosító körülmény a fajtalanság durvasága. Művelt embernél a fajtalanság nagyobb súllyal esik a felelősség mérlegébe 196 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni bűntettek és vétségek. 278. §.. 63. Gyilkosság büntette esetében súlyosító körülményül vétetett, hogy a vádlott magával tehetetlen, szélütötte aggastyánt ölt meg és hog\7 cseíekményét bérért követte el 104 279. §. 14. A Btk. 282. §-ában, továbbá a Btk. 279. §-ában meghatározott bűncselekmények anyagi halmazata állapíttatott meg, midőn a vádlott fegyverből lövéseket intézett az ellen, aki a vádlottat komoly és határozott kívánsággal arra birta reá, hogy őt megölje, az egyik golyó azonban céltévesztés folytán más Oly személyt talált, aki a vádlott tudomása szerint a közvetlen közelben tartózkodott 35 47. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. aj pont ja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal megállapították, hogy a vádlott emberi élet kioltására alkalmas töltött forgópisztolyát közvetlen közelről és a fejre célozva a sértettre ráfogta, de ez a vádlott kezéből kicsavarta a forgópisztolyt, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban a szándékos emberölés kísérletének vádja alól az esküdtbíróság a vádlottat felmentette 83 48. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának l.bj pontja alapján — és új ítélet hozása — amikor az esküdtek a ténykérdésre adott válassza] a szándékos emberölés büntette tényálladéki elemeinek megfelelő ténykörülményeket állapították meg, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban halált okozott súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat 85 64. Szándékos emberölés bűntette esetében súlyosító körülményül vétetett, hogy a vádlott hitvestársát ölte meg több mint negyven évig fennállott házasság után 104 172. II. A tettes a Btk. 281. §-ának 3. bekezdése szerint minősülő erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében, a felbujtó a Btk. 279. §-ában meghatározott szándékos emberölés bűntettében mondatott ki bűnösnek..... '. 248 184.* I. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján és új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésekre adott válaszukkal a szándékos emberölés bűntette tényálladékának megfelelő ténykörülményeket állapították meg, a kisegítő jogkérdésekre adott válasz alapján azonban gondatlanság által okozott emberölés vétségében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat. - II. A vádlott, kinek férje hadifogságba esett, szándékosan megölte házasságtörésből származott gyermekét ; aki a büntetés kiszabásánál a hűtlenség súlyosító