Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Bünlttőjogi Döntvénytár. 1)7 L (Budapesti kir. tábla 1916 aug. 23. B I. 5334. sz.) A budapesti kir. tábla: .... A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja. Indokok : A kir. tábla magáévá teszi a kir. törvényszék ítéletében megállapított tényállást. E tényállás alapján a kir. törvényszék helyesen állapította meg a vádlott bűnösségét, mert kétségtelen, hogy a vádlott közszükségleti cikkeknek árúsok részére való közvetítésével foglalkozott anélkül, hogy kereskedő vagy bejegyzett cégű ügynök lett volna. Helyesen fejtette ki a kir. törvényszék, hogy a vádlott által közvetített árúk tényleg közszükségleti cikkek voltak, mert nemcsak a gyümölcsbefőtt, a szappan, a tarhonya, a mustár, hanem a borsókonzerv is olyan cikk, amelynek keresésében, főkép a háború idején .a nehezebb élelmezési viszonyok között, szélesebb népréteg is résztvesz. De kétségtelen az is, hogy a vádlott a közvetítéssel (foglalkozott.)) Ugyanis csak a közvetítéssel való «foglalkozás» tényálladéki eleme az 1916: IX. tc. 1. §-ának 3. bekezdésében meghatározott bűncselekménynek, az azonban már nem, hogy ez a foglalkozás az üzletszerűség jellegét öltse magára. A megállapított tényállás szerint pedig a vádlott a legkülönbözőbb minőségű és mennyiségű közszükségleti cikkek beszerzését közvetítette különböző időben előre megállapított jutalék ellenében. Ebből a tényből pedig következtetés vonható arra, hogy a vádlott a közvetítést mint életfentartásának egyik eszközét űzte . .. H. (Budapesti kir. tábla 1916 aug. 1. B I. 4213. sz.) A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja Indokok: A kir. tábla magáévá teszi a kir. törvényszék ítéletében megállapított tényállást ... E tényállás mellett nem lehetett megállapítani, hogy a vádlott közszükségleti cikkeknek árúsok vagy más kereskedők részére való közvetítésével ((foglalkozott)) volna. 1 Ez a tényálladéki elem nem feltételezi ugyan azt, hogy az illető a közvetítéssel rendszeresen és hivatásszerűleg foglalkozzék, Büntetőjogi Döntvénytár. XI. 7