Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 93 miatt, a törvény kétségtelen rendelkezése szerint a közzététel büntethetősége csak akkor volna kizárva, ha arra az illetékes hatóság adott volna engedélyt. = V. ö. a BDtár X. 60. és 19". sorszám a. közölt határozatokat. 54. Aki elhalt szeméig aláírását hamisítja váltóra és az ily hamis okiratot értékesíti, nem magánokirathamisítást, hanem csalást követ el. (Kúria 1917 jan. 30. B III. 4961/1916. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsófokú bíróság ítéletének a bűncselekmény minősítésére vonatkozó részét a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján megsemmisíti és a vádlott terhére megállapított tettet a Bn. 50. §-ában meghatározott csalásnak minősíti .... Indokok: A kir. tábla ítélete ellen semmisségi panasszal élt a közvédő a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján, mert a vádlott cselekménye nem a magánokirathamisítás bűntettének, hanem a csalás tényálladékát valósítja meg . . . A panasz alapos. A kir. tábla ugyanis a vádlott által védekezésében állított azt a tényt, hogy ő akkor írta feleségének nevét a váltóra, midőn ez már nem volt életben, valónak fogadta el. Már pedig nem létező személy névaláírásával ellátott okirat, jog vagy kötelezettség bizonyítására alkalmatlan, mert a hamisítvány az ellen, kit a jogviszonyban állónak tüntet fel, ily célra nem használható. Ugyanezen okból nem leliet arról sem szó, hogy e hamis váltó a meghalt személy örökösei kötelezettségének bizonyítására alkalmas lehetett volna, mert abban az időben, midőn a hamisítvány létrejött, az a személy, kinek neve a váltóra reáhamisíttatott, már nem volt életben, tehát e réven az örökösökre kötelezettségek nem háramolhattak. Minthogy azonban a vádlott terhére megállapított tett a csalás témálladéki elemeit valósítja meg. mert vádlott abból a célból, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, a sértettet fondorlattal tévedésbe ejtette és ezáltal kárt okozott neki: a minősítés kérdésében a közvédő panaszának helyt adni és az okozott kár nagysága alapján vádlott bűncselekményét csalás bűntettének kellett minősíteni ....