Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

x Tartalommutató. Lap 99.* A Bt k. 172. §-ának 1. bekezdésében meghatározott bűncselekmény megállapítása, mikor a vádlott a 171. §-b'an meghatározott módon a hatóság részéről mezőgazdasági munka elvégzésére kirendelt hadifoglyokhoz a munka abban hagyására vonatkozó felhívást intézett 145 129.* Ellenséges román csapatoktól megszállott hazai területen román nemzetiségű magyar állampolgárok gyülekezetén román nemzetiségű lelkész által elkövetett izgatás bűntette. A büntetés legmagasabb mértékének megközelítése 1 "7 137.* Felhívás engedetlenségre (Btk. 172. §. 1. bekezdés) a közigazgatási hatóságnak azon intézkedése ellen, amellyel élelmicikkért követelhető legmagasabb ár megállapítást nyert 185 XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és a hamis eskü. 213. §. 100. Hamis tanuzás bűntettének megállapítása, mikor a vádlott bűnvádi ügyben tauukép történt kihallgatása alkalmával a bűnvádi ügy lényegére vonatkozó körülményt tudatosan elhallgatott, illetőleg jobb tudomása ellenére azt a valótlan vallomást tette, hogy ő a bűnvádi ügyben vád tárgyává tett nyilatkozatot nem hallotta 145 171. I. Aki bűnvádi ügyben valakit hamis tanuzásra szándékosan reábir, nem a Btk. 222. §-ában meghatározott bűncselekményt követi el, hanem a Btk. 213. §-ában meghatározott bűntettben való felbujtási részességben bűnös .-' , 240 222. §. 88. A hamis tanuzásra való puszta felhívás a felszólítottra ható s ekként az eredmény előidézésére alkalmasnak mutatkozó egyéb körülmény híján önmagában nem vonható a hamis tanuzásra rábírni törekvés (Btk. 222. §.) fogalma alá 130 197. A Btk. 222. §-ában meghatározott bűncselekmény befejezést nyer azzal, ha valaki mást hamis tanuzás tételére reábirni törekszik. E törekvés kifejtésével bevégzett bűncselekmény tényálladéka forog fenn, amelynek büntethetőségét nem szünteti meg az, hogy a csábító utóbb felhívta az illetőt a való megmondására 285 225. §. 171.11. A Btk. 225. §-ában meghatározott büntethetőséget kizáró ok nem állapítható,meg annak a ja vára, aki hamis tanuzását csupán bíróságon kívül ismerte el 240 227. §. 175. A Btk. 227. §-ában meghatározott hamis vád tényálladéka akkoi is fennforog, ha a feljelentés nem a bűncselekmény elbírálására hatáskörrel bíró hatóságnál, hanem a csendőrség járőrénél történt ; ugyanis a Bp. 89. és 90. §-a szerint a feljelentést a rendőri közeg is elfogadni és az illetékes kir. ügyészséghez áttenni tartozik, amihez képest közömbös az, vájjon a feljelentést közvetlen ül a hatóságnál tették-e . 254