Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

8á büntetőjogi Döntvénytár. A minősítés az arzénnek közismert és vádlottak által is ismert életveszélyességén alapszik.... 46.* Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §• áriak 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, midőn az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott a szerzője a vád tárgyává tett sajtóközleménynek és hogy ez a közlemény a vádlott tudtával és beleegyezésével tétetett közzé, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban a Btk. £56. §-ában meghatározott fegyveres erő elleni bűncselekmény vádja alól az esküdtbíróság felmentette a vádlottat. (Kúria 1916 dec. 13. B. DL 2634. sz.) A kir. Kúria: A kir. törvényszék mint esküdtbíróság ítéle tét a Bp. 385. §. 1. a) pontjában meghatározott anyagi semmisségi okból megsemmisíti, a vádlottat bűnösnek mondja ki a St. 33. §-a értelmében mint szerzőt a Btk. 456. §-ába ütköző, sajtó útján elkövetett fegyveres erő elleni vétségben . . . Indokok: A kir. törvényszék mint esküdtbíróság ítélete ellen a kir. ügyész a 385. §. 1. a) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt.... A panasz alapos. Az esküdtek ugyanis a hozzájuk intézett első kérdésre (ténykérdésre) hétnél több igennel feleltek és így valónak fogadták el azt, hogy a N. politikai napilapnak 1915 június 9-én megjelent 128. számában (honvédekből alakult hegji dandár, a X. honvédgyalogezred szabadcsapata* cím alatt megjelent cikknek a vádlott a szerzője és hogy ez a cikk a vádlott tudtával és beleegyezésével tétetett közzé. Ebben a cikkben a vádlott, utalással az olasz hadüzenetre, azt tárgyalja, hogy a X. honvédgyalogezred pótzászlóaljának névleg megnevezett parancsnoka egy hegyi dandár alakítására kapott engedélyt a kerületi katonai parancsnokságtól. A hegyi dandár az önként jelentkező katonák sorából 400 tőnyi létszámban tényleg megalakult és a cikk megjelenését megelőző napon felszerelés céljából Sz.-re ment azzal a rendel-