Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

80 Büntetőjogi Döntvénytár. ahhoz hozzáépített lakóháznak tetőzete leégett. A lakóház és istálló közelében más nádfedelű lakóházak voltak. A lakóházban és istállóban a felgyujtás idején a vádlotton kívül más nem tartózkodott. Arra a jogkérdésre pedig, hogy a ténykérdésben körülírt cselekménnyel azt a bűncselekményt követte-e el a vádlott, hogy gazdasági épületet és emberek lakásául szolgáló házat, olyan időben, mikor azokban rajta kívül senki sem tartózkodott, szándékosan felgyújtotta? nemmel feleltek, minekfolytán az esküdtbíróság vádlottat a Btk. 422. §-ának 1. pontjába ütköző gyújtogatás bűntettének vádja alól felmentette. Minthogy azonban a fenti ténykérdésből kétségtelen, hogy vádlott tudva és a jogsértő cselekményt akarva, tehát szándékosan követte el az abban leírt cselekményt, mely ennek folytán a Btk. 422. §-ának 1. pontjában meghatározott gyújtogatás bűntettének tényálladékát kimeríti s minthogy erre való tekintettel a vádlott nembűnössége jogilag tévesen mondatott ki: ezért az esküdtbíróság ítéletét a Bpn. 33. §-a értelmében megsemmisíteni s a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett . . . 45. A Btk. 309. §. 1. bekezdésének 2. tételében meghatározott bűntettben mondották ki bűnösnek azt a vádlottat, aki abból a célból, hogy férjét az iszákosságtól elszoktassa, ennek arzénoldatot adott be, amely eljárást a helyi népszokás alkalmasnak tart az iszákosság megszüntetésére. (Kúria 1916 szept. 14. B IV. 3303. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét a Bp. 385. 1. a) pontjában meghatározott semmisségi okból megsemmisíti és bűnösnek mondja ki R. Szvetozárnét, valamint R. Pántónét, mint tetteseket egy-egy rendbeli, K. Szávánét pedig mint a Btk. 69. §. 2. pontja szerinti bűnsegédet kétrendbeli, a Btk. 309. §. 1. bekezdésének 2. tételében meghatározott, másnak egészsége megrontása által elkövetett bűntettben. . . . Indokok: A közvádló gyilkosság kísérlete címén azzal vádolta R. Szvetozárnét és R. Pántánét, hogy ők és pedig utóbbi 1910 április, előbbi 1913 október havában férjeiket előre megfontolt ölési szándékkal fémarzénméreggel megetették, de azok halála a mérgezés után pár héttel nem ettől, hanem egyéb ok-