Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

66 Büntetőjogi Döntvénytár. életbelépését megelőzőleg Ausztriában állandóan és rendszeresen tényleg foglalkozott közszükségleti cikk forgalombahozatalával, hatósági engedély nélkül is jogosítva van Magyarországon kereskedelmi vételek eszközlésére. — ///. Aki anélkül, hogy kereskedő vagy bejegyzett cégű ügynök volna, több irányban végez közvetítői tevékenységet, az 1916: IX. le. 1. §-ának 3. bekezdése alá eső egy bűncselekmény tényálladékát valósítja meg. (Pozsonyi kir. tábla 194 7 febr. 10. B. 1409/1916. sz.) A pozsonyi kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét A. vádlottra vonatkozó részében a Bp. 385. §. 4. a) pontja alapján megsemmisíti és ezt a vádlottat az 1916: IX. tc. 1. §-ának 1. bekezdésébe ütköző árdrágítás visszaélés vétsége miatt emelt vád alól a Bp. 326. §. 1. pontja alapján felmenti .... A kir. törvényszék ítéletét B. és C. vádlottakra vonatkozólag a minősítés tekintetében a Bp. 385. §.1. b) pontja alapján megsemmisíti és e vádlottak cselekményét az 1916: IX. tc. 1. §-ának 3. bekezdésébe ütköző egyrendbeli árdrágító visszaélés vétségének minősíti; egyebekben a kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja.... Indokok: I. A kir. tábla A. vádlottra vonatkozólag a kir. törvényszék ítéletében megállapított tényállást helyesnek találta azzal a kiegészítéssel, hogy a neu-sandeci cs. kir. kerületi kapitányságnak 1917. évi január hó 12. napján kelt értesítéséből megállapította, hogy a vádlott és íérje az 1916. évi január hó 20. napjától április hó végéig iparigazolvány nélkül kisebb méretű füszerkereskedést folytattak, amelyben tényleg szappan- és gyertya vételével és eladásával foglalkoztak 20,000 K értékben, 1916. évi május hótól augusztus hó végéig pedig nagyobb méretben foglalkoztak szappan- és gyertya vételével és eladásával és pedig 80—100,000 K értékben, megállapította továbbá, hogy A. vádlottnak 1916. évi május hó 11. napjától, t. i. iparának bejelentésétől kezdve, füszerkereskedés nagyban való űzésére iparengedélye volt. A kir. törvényszék A. vádlott bűnösségét azon az alapon állapította meg, hogy a vádlott üzletében csak mintegy 10,000 K készpénzzel rendelkezik, ennek dacára 47,608 K értékű szappant és 21,369 K értékű gyertyát szerzett be és így ez a beszerzés rendes üzleti szükségletét sokszorosan meghaladja és hogy a beszerzés nyerészkedési és az említett árúk értékének felhajtására irányuló szándékkal történt.