Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommutató. VILap 159. II. Rágalmazás .sajtóvétsége esetében a Btk. 92. §-a alkalmaztatott azon az alapon, hogy a vádlott cselekvésének rugója és indító oka erkölcsileg kifogás alá nem esik 217 160.11. A közhivatalnoki minőség hatósági megbízás színlelésével elkövetett csalás bűntette esetében külön súlvosító körülményül vétetett . . 220 179. Az 1915: XIX. te. 11. §-a alá cső bűncselekmény esetében súlyosító körülmény a büntetés kiszabásánál, hogy a vádlott nyereségvágyból követte el cselekményét 257 184. *II. A vádlott, a kinek férje hadifogságba esett, szándékosan megölte házasságtörésből származott gyermekét ; a büntetés kiszabásánál a hűtlenség súlyosító körülménykép, a szégyenérzet miatt keletkezett izgatott lelkiállapot enyhítő körülménykép vétetett 263 196. III. Nyomatékos súlyosító körülménykép vétetett figyelembe a büntetés kiszabásánál : a Btk. 403. §-ának 4, pontjában említett 4000 K-t sokszorosan meghaladó kár, amely meg nem térül, továbbá az évek hosszú sorára kiterjedő folytatólagosság és a bizalommal való súlyos visszaélés 282 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 96. §. 14. A Btk. 282. §-ában, továbbá a Btk. 279. §-ában meghatározott bűncselekmények anyagi halmazata állapíttatott meg, midőn a vádlott fegyverből lövéseket intézett az ellen, aki a vádlottat komoly és határozott kívánsággal arra birta reá, hogy őt megölje, a*z egyik golyó azonban céltévesztés folytán más oly személyt talált, aki a vádlott tudomása szerint a közvetlen közelben tartózkodott 35 18. *A Btk. 467. §-ában meghatározott egy-egy rendbeli folytatólagos bűntettben mondottak ki bűnösnek három olyan közhivatalnokot, akiket különböző időben más-más egyén vesztegetett ugyan meg, de akik egy megállapodás eredménye kép és egy akaratelhatározással, mindig azonos célból, egyező módon, az egységes hivatali hűségnek bar ismételt, de gyors egymásutánban következő megszegésével és hozzá ugyanazon védett jogtárgy, t. i. az állam érdeke sérelmével jártak el 39 20. Aki a hatóság közegét hivatásából folyó eljárása alatt tettleg bántalmazza és ezzel annak nyolc napon túl, de húsz napon belül tartó testi sérülést okoz, a hatóság elleni erőszak és a súlyos testi sértés vétségének anyagi halmazatában bűnös 41 27. A Bn. 45. §-ának 4. pontja és 46. §-ának 4. bekezdése nem az üzletszerűség körében elkövetett egyes cselekményeket, hanem ezek összességét, magát az üzletszerű foglalkozást rendeli súlyosabban büntetni, amiből következik, hogy az egyes cselekmények egymással nem állanak halmazatban, hanem mint az üzletszerű bűncselekmény részei egységet alkotnak 51 34. *Két szökött hadifogoly továbbszökésére való segélynyújtás a Btk. 447. §-ának 1. bekezdésében meghatározott és az 1915: XIX. tc. 11. §-ának 1. bekezdése szerint minősülő két bűntett anyagi halmazatát állapítja meg 62 58. Ugyanannak az időszaki lapnak egymást követő több számában ugyanazon személy becsületét támadó összefüggő tartalmú,