Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

32 Büntetőjogi Döntvénytár. S. Ferenc a romlott húsnak a kórház részére kifogás nélkül való átvételére alapította vád ellen azzal védekezik, hogy ő a hús romlott voltát nem vette észre, mert ő nem szakértő. Minthogy azonban annak felismeréséhez, hogy a szagos és férges hús romlott s emberi élelemre nem való, különös szakértelem nem szükséges, s a húsnak ilyen minősége bárki részéről is csekély gondossággal felismerhető: S. Ferenc is gondatlanul járt el s gondatlansága jelentékenyen közreműködött abban, hogy a szállítás nem megfelelően teljesíttetett. Ennélfogva az ő bűnösségét is meg kellelt állapítani. Az ő cselekménye sem volt azonban szándékosnak minősíthető, mert nem állapítható meg, hogy a hús romlott voltát tudta. S. Ferenc vádlott büntetése kiszabásánál a Bik. 92. §-a azért alkalmaztatott, mert bár gondatlansága nagyobb fokú mint a vádlott társáé, büntetlen előéletére, alárendelt helyzetére és a hátrány hiányára való tekintettel vele s-zemben is túlszigorú volna a törvényben meghatározott büntetés legkisebb mértéke is. * * = Ugyanígy Kúria: 2402/1900.; Edvi Illés Károly: A Btk. magvarázata (1909.) 1.228. I. ; Vámbéry : Büntetőjog (1913.) 250 [. ; Angyal Pál : Tankönyv (1912.) I. 191. I. 7*. Felmentés az 1915 : XIX. te. 1. §-a alá eső bűncselekmény vádja alól abból az okból, hogy a hatóság és a vádlott között az irányadó kereskedelmi jogi szabályok értelmében jogügylet nem jött létre. (Kúria 1915 nov. 9. B. III. 8161. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. törvényszék ítélete ellen a kir. ügyész semmisségi panaszt jelentett be a Bp. 385. §. 1. a) pontja címén a vádlottaknak felmentése miatt. A panasz alaptalan. Az elsőbíróság a bizonyítási eljárás adatainak megfelelőleg megállapított tényekből helyesen vonta le azt a következtetést, hogy a S. János által a katonai kincstárnak vételre felajánlott zabárú tekintetében, a felek az adásvételi ügylet minden feltélelében meg nem egyezvén, a jogügylet létre nem jölt. S. János ajánlatában ugyanis a szerződés teljesítésének helyéül ab Bahn Lúgos, vagyis a lugosi vasúti állomás és az