Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

XL Tartalommulató. Lap 110.11. Hadifogoly inegszökésére való segélynyújtás a Btk. 447. §. 1. bekezdése, illetőleg az 1915 : XIX. te. 11. §-a alá esik 174 219. I. A Btk. 447. §. 1. bekezdése alá esik a vádlottnak az a cselekménye, hogy szökésben levő hadifoglyoknak élelmiszert adott ; ez a bűncselekmény az 1915 : XIX. tc. 11. §-a szerint minősül, mert előmozdítja, hogy a hadifogoly élelemhez jutva és bujkálva hazájába visszajuthasson és ily módon az osztrák-magyar monarchia vagy szövetségesei ellen újból harcra kellhessen és ezt az eredményt a tettes előreláthatta 312 16. §. 19. Nem forog fenn a Bp. 384. §. 4. pontja alá eső semmisség, ha a Gybp. alá tartozó, de az 1915 : XIX. tc. 16. §-ában fel nem sorolt bűncselekmény miatt a kir. törvényszék nem a Gybp., hanem a bűnvádi eljárás rendes szabályai szerint járt el 53 24. §. , 44. V. Az 1915 : XIX. tc. 24. §-a értelmében csupán az idézett tc. 1-10. §-aiban foglalt rendelkezéseknek van visszaható ereje. Az e tc. életbelépése előtt, bár a háború idején elkövetett lopás nem esik a 11. §. alá abban az esetben sem, ha a cselekmény folytán a fegyveres erő érdekének közvetlen veszélyeztetése állott elő, vagy pedig a hadviselés érdekének lényeges sérelme következett is be 87 1916: IX. tcikk. Az árdrágító visszaélésekről. i. §• 184. Az 1916 : IX. tc. 1. §. 3. bekezdésébe ütköző árdrágító visszaélés vétségének nem tényálladéki eleme a közvetítéssel való foglalkozásnak üzletszerű jellege 271 2. §. 159. Felmentés árdrágító visszaélés (1916 : IX. tc. 2. §. 1. bek.) yádja alól. Szalonna felhasználása szappangyártásia 243 Katonai büntetőtörvény. 327. §. 194.11. A katonai büntetőtörvény 327. §-ában meghatározott büncselekmény csupán akkor létesül, ha a tettes a cselekményt abból a célból követte el, hogy az által az osztrák-magyar monarchia fegyveres hatalmára vagy valamely azzal szövetséges hadseregre hátrány vagy az ellenségre előny hárainoljék "2H2