Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommutató. xxvn Lap adott •válaszuk lehet téves, ami a Kúria részéről felülvizsgálat tárgya, de a ténykérdésre adott válasszal ellenmondó viszonyba nem kerülhet 119 Bpn. 33. §. 61.1. Az alsóbíróságtól valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon «hivatalánál fogva teljesítendő* volt-e az a cselekmény, amelyért a közhivatalnok ajándékot fogadott el 115 79. Az 1915 : XIX. tc. 10. §. 1. bekezdése alá eső bűntett vádja eseté ben az alsóbíróság által valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott nyilatkozata jutalom igérését tartalmazza-e és hogy ez az Ígéret avégett tétetett-e, hogy a közhivatalnok hivatali kötelességét megszegje 136 83. A Btk. 403. §. 1. pontja alá eső magánokirathamisítás vádja esetében az alsóbíróság által valónak elfogadott tényekből következtetés után a Kúria állapítja meg, vájjon a vádlott jóhiszeműen és jogsértő szándék nélkül írta-e rá a sértett nevét a váltóra 142 S4. II. A Btk. 406. §-a alá eső vétség vádja esetében az alsóbíróságok által valónak elfogadott tényekből következtetés útján a Kúria állapítja meg, vájjon a megsemmisített okirat a vádlottnak sajátja volt-e 143 129. Az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon a vád tárgyává tett hírlapi cikk a bírósági tárgyalást hiv szellemben és igazán közli-e ? (St. 44. §.) 202 140. II. A Kúria felülvizsgálja annak a döntésnek a helyességét, vájjon a vádlott terhére megállapított bűncselekmény összefüggésben van-e a tettes munkakerülő életmódjával (7. §. 1. bekezdés) 218 142. II. Rágalmazás vétségének vádja esetében a Kúria felülvizsgálja annak a döntésnek helyességét, vájjon a vád tárgyává tett tényállítás valóság esetében közmegvetésnek tenné-e ki a sértettet .. 220 145. A Btk. 456. §-ába ütköző fegyveres erő elleni bűntett vádja esetében a Kúria felülvizsgálja annak a döntésnek a helyességét, vájjon a vád tázgyává tett közlemény a kormány részéről nyilványosságra hozott tudósítást tartalmazza-e 223 155. A Btk. 470. §-a alá eső megvesztegetés vétségének vádja esetében az elsőbíróság részéről valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott a jutalmat abból a célból igérte-e- a közhivatalnoknak, hogy ez hivatali kötelességét megszegje 239 168. Az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott tudva hamisan (Btk. 227. §.) vagy gondatlanságból (1914 : XLI. tc. 20. §.) vádolt-e bűncselekmény elkövetésével? 251 169. Rágalmazás vádja esetében az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon a vádlott bebizonyította-e állításának valóságát? 252 171. Az alsóbíróságtól valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő jellegű-e a sértettnek az a magatartása, amely a becsületsértés elkövetésére okul szolgált ? 256 195. I. Lopás vádja esetében az alsóbíróság által valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott üzletszerűleg (Bn. 49. §. 3. pont) foglalkozik-e a lopással? 283