Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. tettet 200 K előleg átadására rábírta, de állást nem szerzett neki, a pénzt magának megtartotta és ilymódon a sértettet megkárosított:!. A vádlottnak ez a cselekménye a cs:ilás tényálladéki elemeit kimeríti, mert a további ténymegállapítás szerint a teljesen megegyező módon elkövetett bűncselekmény miatt már büntetve volt vádlottunk mint napszámosnak a vasúti lisztviselőkkel semminemű összeköttetése nem volt, tehát nyilvánvaló, hogy a vádlott jogtalan vagyoni haszon szerzése céljából ejtette tévedésbe a sértettet és ezáltal okozott neki kárt. De fennforog a fondorlat is, mert a vádlottnak biztos fellépése, a határozott igéret és egy vasúti tisztviselőre való hivatkozása alkalmas volt a hiszékeny, kisebb műveltségű és tapasztalatlan sértettnek a megtévesztésére . . . * * = V. ö. Kúria: 1318/1914- (BDtár VIII. 98.); 6268/1914 (Bbtár IX. 38.). 6(146/1914 [BDtár IX. 39.), valamint a jelen kötetben 16—18. sorszámok alatt közölt határozatokat. 16. Csalást követ el az, aki összeköttetéssel kérkedve, valakinek a póttartalékba való áthelyezésére vállalkozik és kijárási költség címén, valamint közbenjárók díjazása céljára pénzt vesz fel. (Kúria 1915 ápr. 20. B II. 2730 2. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. indokok: A kir. tábla ítélete ellen a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján a vádlott jelentett be semmisségi panaszt indokolás nélkül, nyilván azért, mert vagyoni hasznot magának nem szerzett és a sértettet fondorlattal nem tévesztette meg. A valónak elfogadott tényállás szerint azonban a vádlott a sértettnek a pótlartalékba helyezésre vonatkozólag tett ígéretét csakis a törvényes út mellőzésével válthatta volna be, holott erre sem módja, sem összeköttetése nem volt, másfelől pedig a sértettől kapott 110 K-t nem az állítólagos utazásra és a közbenjárók díjazására, hanem a saját céljaira fordította. E tények alapján az alsófokú bíróságok helyes jogi következteléssel állapították meg, hogy a vádlott tettében a Bn. 50. §-a alá eső bűncselekménynek minden teltétele felismerhető. 4*