Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

48 Büntetőjogi Döntvénytár. XL. tc. 3. § ában emiitett felfegyverkezés megállapításához nem elég a támadásra alkalmas eszköz birtoklásának ténye; a minősítés csupán abban az esetben állapítható meg, ha a tettes az illető eszközt támadás céljából vette magához. (Kúria 1916 jan. 11. B II. 9359 sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletének a bűncselekmény minősítésére s ebből kifolyólag a büntetés kiszabására vonatkozó részét a Bp. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott okból megsemmisíti és a vádlottat az 1914 : XL. tc. 2. §-ának 1. bekezdésébe ütköző hatóság elleni erőszak kísérletében mondja ki bűnösnek . . . Indokok: . . . A valókul elfogadott tények szerint a vádlott a főszolgabíróra fenyegető szavak kíséretében : ((gazember, meghal, aki felém jön». loigópisztolyból 20—30 lépésnyi távolságról reá lőtt. A lövés azonban nem talált. Kétségtelen, hogy a reálövéssel a vádlott a főszolgabírót testében szándékosan bántalmazni akarta, de miután a lövés a főszolgabírót nem találta, kétségtelen, hogy a vádlott ezen cselekedetével a hatósági tag elleni erőszak bűntettének véghezvitelét csak megkezdette, de akaratán kívül eső okból be nem fejezte. Kövelkezéskép a vádbeli tett csak a Btk. 65. §-a szerinti kísérletnek a tényálladékát meríti ki. A minősítés tehát ebben az irányban téves. De tévesen minősítette a kir. tábla a vádbeli cselekményt az 1914 :XL. tc. 3. §-ának 2. bekezdése szerint is. E §. helyes értelmezése szerint ugyanis a felfegyverkezés megállapításához nem elég valamely támadásra alkalmas eszköznek a puszta birtoklása, hanem azt is meg kell állapítani, hogy a tettes ezzel az eszközzel magát felfegyverezte, vagyis az eszközt támadás céljából vette magához. Ez azonban a kir. tábla által valókul elfogadott tényekből meg nem állapítható s ezt a kir. tábla sem állapította meg. Ezek szerint a kir. tábla a minősítés kérdésében a törvényrendelkezéseit ebben az irányban is megsértette . . . = Ad L Kúria 7388/1914.: Hatóság elleni erőszak (Btk. 168. §.) kísérlete állapíttatott meg, amikor a vádlott a hivatalos eljárásban lévő rendőrt orozva megütni akarta, kezét már reá is emelte, de egy másik rendőr megragadta karját és így szándékának kivitelét megakadályozta. — Ad II. Ugyanígy a törvényjavaslat miniszteri indokolása {Igazságügyi Javast. Tára XIV. évf. 855. 1.)