Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. 18. A Bp. Í34-. <i terheltei esupán az őt terhelő és elébe tartandó adatokra, a vádra, illetőleg a bűnösségre vonatkozó vallomástétel kötelezettsége alól mentesíti, de nem jogosítja fel őt arra, hogy a nevének, állásának és lakóhelyének megmondására hozzáintézett felszólításra valótlant mondjon. Aki terheltkép való kihallgatása alkalmával e tárgyban hozzáintézett kérdésre a választ megtagadja vagy valótlant állít, a Kbtk. 43. §-a alá eső bűncselekményt követi el. (Kúria büntető jogegységijtanáosa 1914 november 6. 6880. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondja, hogy a Bp. 134. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a terhelt, aki a védelmének előterjesztése végett hozzáintézett kérdésre kijelenti, hogy nem bűnös, a vádra nézve részletesebben nyilatkozni nem tartozik, nem foglal magában jogosultságot arra, hogy a terhelt a személyazonosságának megállapítása iránt hozzáintézett és a Kbik. 43. §-ában részletezett kérdésekre a feleletet megtagadja, vagy valótlant állítson ; vagyis a Kbtk. 43. ába ütköző hatóság elleni kihágás büntethetőségét nem szünteti meg. Megsértette tehát a törvényt a nagyváradi kir. törvényszék 1913. évi június hó 27-ik napján 16331. sz. a. kelt ítéletével annyiban, amennyiben K. F. vádlottat, akivel szemben megállapíttatott, hogy N. J. rendőr által hivatása gyakorlatában nevének, állásának és lakhelyének megmondására felszólíttatván, az igazolást megtagadta, majd hamis nevet mondott be és valótlant állított, a Kbtk. 43. §-ában meghatározott hatóság elleni kihágás miatt ellene emelt vád alól azzal az indokolással mentette tel, hogy a vádlott a hamis név bemondását a Bp. 134. §-ában megengedett védelmi eszközül használván, azért nem büntethető. Megsértette a törvényt a nagyváradi kir. tábla is 1913. évi október hó 20-án 2940. szám alatt hozott ítéletével annyiban, amennyiben az elsőfokú bíróság ítéletének K. F. vádlottnak a hatóság elleni kihágás vádja alól történt felmentéséről rendelkező részét, a közvádló fellebbezése dacára, ugyancsak a Bp. 134. §-ából merített indokból helybenhagyta.