Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

iiii>ttetőjogi Döntvénytár. 23 meri az ítéletek a vádlottról csak azt állapítják meg, hogy a vádlott közölte s adta ki a cikkeket, ami nem egyértelmű a lap kiadásával, mfg az iratok tanúsága szerint abban az időben a Bank R. T. volt a kiadója a lapnak. = L. a jelen kötetben 22. sz. a. közölt határozatot is. 15.* A Gybp. szabályai szerint letárgyalt ügyben másodfokú ítélet meghozásánál jogerőre emelkedik. (Kúria 1914 október 20. 6513. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodást elutasítja. indokok: A védő semmisségi panaszt jelentett be a kir. tábla ítélete ellen. A kir. törvényszék a semmisségi panaszt visszautasítván, a védő ezen határozatot felfolyamodással támadja meg. A felfolyamodás alaptalan. A Gybp. szabályai szerint letárgyalt ügyekben hozott ítéletek ellen ugyanis a 12002/914. I. M. E. sz. rend. 18. §-a értelmében egyfokú perorvoslatnak van helye, s így a másodbiróság ítelete annak meghozatala alkalmával azonnal jogerőre emelkedik. 16. Bíróküldésnek csak már folyamatba tett bűnvádi ügyben lehet helye. (Kúria 1914 október 20. 0281. sz.) A kir. Kúria: A kérelmet elutasítja. Indokok: Bíróküldésnek csak már folyamatba tett büntető ügyben lehet helye. Minthogy pedig folyamodó az általa beterjeszteni szándékolt ügyekben kér bíróküldést: a kérelem elutasítandó volt. K * = Ugyanígy: 3920/1903 {BDtár r. f. IV. 42.); v. ö. 9859/1905 (a bíróküldési kérelem mindeddig időelőtti, míg bírói eljárás nincs folyamatban).