Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár számú rendelete a hatásköri kérdés felől egyáltalán nem larialmaz rendelkezést, a 12,002 1944. I. \\. E. szánni rendelet pedig csakis 21. §-ában érinti ;i hatáskört, de csakis annyiban, amenynyiben sajtóbűncselekményekre nézve helyezi hatályon kívül a Bp. Élt. 15. §-ának otolsó s ugyané tc. 17. §-ának második bekezdésében foglalt azl a rendelkezést, hogy ;i Btk. második részének L, II., III. és IV. fejezete alá eső bűncselekmények esetében az eljárás ;i kir. táblák székhelyén levő kir. törvényszékeknek kivételes hatáskörébe tartozik, de a nem sajtó útján elkövetett cselekmén} ekre a Bp. Élt. 17. §-ának utolsóelőtti bekezdésében, illetőleg az 1913 : XXXIV. tc. 4. §-ában megállapított kivételes hatásköri sem az 1912 : LXIII. tc.. sem pedig a most hivatkozott rendeletek nem érintik: nyilvánvaló, hogy azt az ügyet, amelynek tárgya nem sajtó útján elkövetelt királysértés vétsége, a temesvári kir. tábla a törvény megsértésével utalta a fehértemplomi kir. törvényszék hatáskörébe. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak kellett felismerni és a kir. tábla végzésének megsemmisítésével az ügyel az arra hatáskörrel felruházott bírósághoz áttenni. •k * = L. a Jogi. Közi. 1914. évf. 417. lapon megjelent köziemén) t. 4*. A Btk. ÍM. §-ának második bekezdése alá eső vétség az 1912: LXIII. tc. 12. §-ának 4. pontjában nyert felhatalmazás alapján 5488/191Í. M. E. szám alatt kibocsátott rendelet 2. §-ának I. pontja szerint a Gybp. hatálya alá tartozik. (Kúria büntető jogegységi tanácsa 1914 dec. 9. 7486. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyész perorvoslalát alaposnak találván, kimondja, hogy a pécsi kir. tábla 1914. évi szeptember hó 29-án 1401. sz. a. kelt végzésével megsértette a törvényt annyiban, amennyiben kijelentelte, hogy a királyi ház valamelyik tagjának megsértése által elkövetett, a Bik. 141. §-ának második bekezdésébe ütköző vétség nem tartozik a Gybp. alá és amennyiben ennek folyományaként a kir. törvényszék ítéletét és az ennek alapjául szolgált eljárásnak egy részét megsemmisítette. Egyúttal pedig a kir. táblának fenti kelet és szám alatt hozott végzését az ennek alapján a törvényszék részéről tett intézkedé-