Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommutató. xxxv tagadható azon a címen, hogy a vádlott nem idézhető, így nem is büntethető: ily esetben járásbírósági ügyben is a Bp. 471. §-a alkalLap mazandó 298 535. §. 89. I. Az 1913: XXI. t. -c. 2-6. §-ai alá eső vétségek miatt folyamatba tett eljárás során a kir. járásbíróság a terhelt ellen vizsgálati fogságot nem rendelhet el; a Bp. 535. §-ában foglalt az a szabály, amely szerint a kir. járásbíróság ( lőtt az ennek hatáskörébe tartozó bűncselekmény miatt folytatott eljárásban vizsgálati fogság egyáltalában nem rendelhető el, az említett bűncselekmények esetében is irányadó 137 539. §. 210. A magánvádló, illetőleg a sértett elmaradása miatt hozott megszüntető végzés ellen a Bp. 539. §-ának 3. bek. szerint perorvoslat kizárásával csak igazolásnak van helye 298 545. §. 89. II. A kir. járásbíróság hatáskörébe tartozó ügyben a kir. járásbíróság végzését nem a vádtanács, hanem a kir. törvényszék vizsgálja felül 137 XXXI. FEJEZET. Kártalanítás. 149. Kártalanítási kérelem elutasítása 234 1897: XXXIV. tc. a Bp. életbeléptetéséről. (Bp. Élt. ) 90. A Bp. Élt. 20. §-a alá eső vétség nem tartozik a sajtó útján elkövetett bűncselekmények közé, amelynek fogalmát a St. 32. §-a állapítja meg. Ehhez képest ily vétség miatt a főtárgyalást nem az esküdtbírósági, hanem a kir. törvényszék előtt kell megtartani... 140 101. I. Bp. Élt. 20. §-a nem tesz különbséget abban az irányban, hogy vajjon a tárgyalás nyilvánossága a törvény erejénél fogva van kizárva, vagy pedig a bíróságra bízza a törvény a nyilvánosság kizárását. — II. A Bp. Élt. 20. §-ában említett hatósági engedély a közzétételt megelőzően megszerzett engedélyt jelenti 161 1907: XVIIl. te. a Bp. módosításáról. Lásd a Bp. XX. fejezeténél. 1908: XXXVI. te. A büntető novella. (Bn. ) 1. §. 9. A kir, ügyészség abban az esetben is élhet semmiségi panassza ha a büntetés felfüggesztésének a Bn. 1. §-ábán meghatározott valamelyik feltétele hiányzik 117