Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

154 Büntetőjogi Döntvénytár. mely módon való megszerzésre törekvés. Elítélték a vádlottat, aki tisztességes nőt felfogadott korcsmájába fele keresetre abból a célból, hogy a korcsmában megforduló férfiakkal nemileg közösüljön (7487 1914)v 96. Megsemmisítés a Bpn. 29. $-ának 5. pontjában, foglalt semmisségi okból, mikor az esküdtbíróság elnöke a vádlottnak a nyomozás során tett beismeréséről, mint az ügy eldöntésénél irányadó bizonyítékról, továbbá a bizonyítékok mérlegelésének módozatairól véleményt nyilvánított, ami az esküdtek ítélkezésére befolyással lehetett. (Kúria J914 november 3. 6831. sz.) A kir. Kúria: Az esküdtbíróság ítéletét az azt megelőzött főtárgyalással együtt a Bpn. 29. £-ának 5. pontjában meghatározott semmisségi okból a Bpn. 34. §-a alapján és a Bp. 404. §-ának első bekezdése értelmében megsemmisíti és a kir. törvényszéket, mint esküdtbíróságot újabb főtárgyalás tartására és ítélethozatalra utasítja. Indokok: A közvádló az esküdtbíróság ítélete ellen a Bpn. 29. §-ának 5. pontjában foglalt semmisségi okból azért jelentett be semmisségi panaszt, mert az esküdtbíróság elnöke az elnöki fejtegetés alkalmával a Bpn. 13. §-a ellenére a bizonyítékok mérlegeléséről véleményt nyilvánított. Ez a panasz alapos. Az elnök ugyanis a vádlottaknak abbeli intézkedéséből kiindulva, hogy ők a nyomozat során a csendőrök kínzásától kényszerítve tették beismerő vallomásukat, bololt a vádbeli cselekményt el nem követték, ide vonatkozóan a következőkben tetle meg elnöki fejtegetését: «A törvény a tényállás megállapítása tekintetében csak annyiban korlátozza a bírót, tehát az esküdtet is, hogy ítéletéhez csak a főtárgyaláson fenforgolt bizonyítékokból szabad adatokat merítenie és a bizonvítekokat gondosan kell mérlegelnie. Ki kell még külön emelnem azokat a szabályokat, amelyek a vádlott beismerésének a mérlegelésére vonatkoznak. A Bp. 139. §-a szerint a vádlott beismerése nem menti fel a bírót a bűnösség egyéb bizonyítékainak a beszerzése alól. A beismerés csak akkor lehet megnyugtató bizonyíték, ha azt a tárgyalás egyéb adatai is támogatják. A vádiolt beismerése szempontjából nem mulaszlhatom el a Bp. 135. §-ának ismertetését.»