Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

uo Büntetőjogi Döntvénytár. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvén} sértést megállapítani kellett. A nem rendes elmeállapotú terhelttel szemben az 1913 : XXI. tc. 19. §-ában előírt eljárás foganatbavétele folytán további intézkedés nem szükséges. 90. Az 1897 : XXXIV. tc. 20. §-a alá eső vétség nem tartozik a sajtó útján elkövetett bűncselekmények közé, amelynek fogalmát a St. 32. §• a állapítja meg. Ehhez képest ily vétség miatt a főtárgyalást nem az esküdtbíróság, hanem a kir. törvényszék előtt kell megtartani. (Kúria 1915 április 9. 3770. B. Y. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyész perorvoslatát alaposnak találván, kimondja, hogy az 1897 : XXXIV. tc. 20. §-ába ütköző vétség nem az esküdtbíróság, hanem az idézett tc. 17. §-ának 4. pontja és 18. §-a értelmében a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik. Megsértette tehát a törvényt a d . . . i kir. törvényszék vádtanácsa végzésével annyiban, amennyiben az eljárás tárgyát képező vétség elbírálását az esküdtbíróság hatáskörébe tartozónak nyilvánította. Egyúttal pedig a d . . . i kir. törvényszék vádtanácsa által hozott végzés megsemmisíttetik és utasíttatik a kir. törvényszék, hogy az iratokat az illetékes z . . . i kir. törvényszékhez tegye át. Indokok: L. József a z . . . i kir. ügyészségnél telt azon feljelentés folytán, mely szerint K. Samu az ellene magánokirathamisítás bűntette miatt folytatott bűnvádi ügyben a z . . . i kir. törvényszék vádtanácsa előtt 1911. évi szeptember hó 7-én tartott nem nyilvános tárgyalást és az ennek alapján hozott határozatot a «Sz . . . i ujság» 1911. évi szeptember hó 10-én kiadott 43. számában a bíróság engedélye nélkül közzétette, a bűnvádi eljárás K. Samu ellen az 1897 : XXXIV. tc. 20. §-ában meghatározott vétség miatt folyamatba tétetvén, a z . . . i kir. ügyész a nyomozás beíejeztével az iratokat a d . . . i kir. ügyészséghez tette át. A d . . . i kir. ügyész az ottani kir. törvényszéknél mint sajtóbíróságnál azt indítványozta, hogy ez a bíróság illetékessé-