Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Í20 Büntetőjogi Döntvénytár. Ellenkezően, a törvény helyes magyarázata nem enged kétséget az iránt, hogy a büntetés felfüggesztésének a törvény által kizárt esetével állunk szemben ugy akkor, midőn a Bn. 2. §-ában felsorolt kizáró okok valamelyike fenforog, valamint akkor is, ha a felfüggesztésnek az 1. §-ban meghatározott feltételei hiányzanak. Ez a megállapítás a felvetett kérdés eldöntése szempontjából lényeges. A Bn. 10. §-ának második bekezdése szerint a másodfokú ítélet ellen csak a kir. ügyészség és csak akkor élhet semmisségi panasszal, ha a bíróság a büntetés végrehajtását a törvény által kizárt esetben függesztette fel. Minthogy ez a rendelkezés a Bn. 2. §-ában felsorolt negatív feltételek fenforgása és az 1. §-ban foglalt pozitív feltételek hiánya között nem tesz különbséget, ebből következik, hogy a semmisségi panasz használatát a Bn. 1. §-ában szabályozott esetre szorítani és az 1. §. esetében kizárni nem lehet. Ennek a felfogásnak a helyességét a Bn.-ra vonatkozó törvényelőkészítő munkálatok is bizonyítják. Az eredeti javaslat 10. §-a a semmisségi panaszt abban az esetben engedte meg, ha a bíróság a büntetés végrehajiását ((törvény ellenére)) függesztette fel. Ennek indokolása utalva arra, törvénysértés forog fenn akkor, ha a felfüggesztés kedvezményét oly esetekben alkalmazzák, mikor annak a törvény 1. vagy 2. §-a szerint nem lett volna helye; ennek orvoslása végett a kir. ügyészségnek a semmisségi panasz igénybevételének jogát megadja. A képviselőház igazságügyi bizottsága a javaslatnak első ízben történt bemutatásakor telt jelentésében a 10. §. szövegezésére vonatkozóan azt a módosítást ajánlotta, hogy annak utolsó mondatában a ((törvény ellenére)) szavak helyére az irály szabatosabbá tétele végeit a ((törvény által kizárt esetben» szavak helyeztessenek és a vonatkozó indokolásban a következőket emelte ki: ((önként érthető, hogy a törvény által kizárt esetek közé nem csak a 2. §-ban felsorolt negatív feltételek íenforgása, hanem egyúttal az 1. §-ban foglalt pozitív fellételek hiánya is tartozik, a törvény épen ugy kizárja a felfüggesztést arra az eset'e, ha a kedvezmény megadását valamely ténykörülmény fenforgásától teszi függővé s az adott esetben e ténykörülmény hiányzik, mint arra, amikor a 2. §-ban felsorolt valamely körülmény a kedvezményt kizáró ok.» Ezt a módosítást az igazságügyi bizottság a törvényjavaslatnak másod izben törlént bemutatásakor tett ujabb jelentésében is magáévá tette és a 10. §. ezen módosított szövegben törvénnyé vált. Kitűnik ezekből, hogy a törvényhozás összes tényezői a 10.