Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. IVÓ szerint a gyermekkort meghaladott fiatalkorúakkal szemben alkalmazható javító nevelési rendelhesse el, nem jogosult. Ezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest a perorvoslattal megtámadott végzés hatályon kívül helyezése mellett a törvénynek megfelelő határozatot hozni kellett. (Kúria büntető jogegységi tanácsa 1915 márc. 5. B I. 2486. sz.) A kii'. Kúria: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy az erzsébelfalvai kii*, járásbíróság, mint a fiatalkorúak bírósága 1914. évi március hó 5. napján Fbl. 102/3. sz. a. hozott végzésével megsértette a törvényt annyiban, amennyiben a tizenkettedik életévét még be nem töltölt G. Ernő nevű gyermek ellen a Fb. 65. §-ában foglalt rendelkezés ellenére, azon törvény 23. §-a alapján javító nevelést rendelt el. Egyúttal pedig a végzés hatályon kívül helyeztetik és utasíttatik az eljárt bíróság, hogy G. Ernő javító nevelése iránt teendő intézkedés végett annak illetékes gyámhatóságát értesítse. indokok: Az erzsébetfalvai kir. járásbíróság mint a fiatalkorúak bírósága 1914. Fbl. 102/3. sz. a. hozott végzésével az 1903. évi május hó 28-án születelt G. Ernő ellen, mert a megelőzően alkalmazott felügyelet alá helyezés nem vezetett eredményhez, a Fb. 23. §-ának 1. pontja alapján javító nevelést rendelt el. Minthogy azonban a most idézett 23. §. csak a gyermekkort meghaladott fiatalkorúval szemben alkalmazható; minthogy javító-nevelést a bíróság a Bn. 16., 17. és 24. § ai értelmében csak a most említett korú egyének ellen rendelhet el; ellenben az életének tizenkettedik évét még be nem töltött gyermekkel szemben a Fb. 65. §-a szerint csak a Bn. 15. §-ában és sürgős esetekben a Fb. 66. §-ában megjelölt intézkedések tehetők; de javító nevelés elrendelésére a bíróság nem jogosult, nyilvánvaló, hogy az eljárt bíróság a törvényt megsértelte, midőn a tizenkettedik életévét még be nem töltött G. Ernő gyermek ellen javító nevelést rendelt el. Ezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest a perorvoslattal megtámadott végzés hatályon kívül helyezése mellett a törvénynek megfelelő határozatot hozni kellett. 8*