Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

90 Büntetőjogi Döntvénytár. 58. /. Oly külön kérdést, amely arra irányul, hogy a cselekmény elkövetése idejében a vádlott elmetehetsége megvolt-e zavarva, ami miatt a vádlott akaratának szabad elhatározási képességével nem bírt, nem szabad feltenni. — //. Mellőztetett a bíínsegédi bünrészességre irányuló külön kérdés feltevése, mikor maga a vádlott tettesi tevékenységet ismert be és bünsegédi bűnrészességre a főtárgyalás folyamán megfelelő ténybeli adat nem merült fel. (Kúria 1944 december 15. 764 0. sz.) A kir. Kúria : A semmisségi panaszt elutasítja ... Indokok: Az esküdtbíróság ítélete ellen semmisségi panaszt jelentelt be... B. Menyhért vádlott védője ...alaki okból a Bp. 384. §-ának 9. és a Bpn. 29. §-ának 4. pontja alapján—azért, . .. mert a kir. törvényszék . . . megtagadta a kérdés feliételél a szándékos emberölés és a rablás bűntetteinél a Btk. 69. §-ának 2. pontja szerinti bíínsegédi részességre, valamint a Btk. 76. §-ában meghatározott beszámítást kizáró okra. A panasz alaptalan. ... B. Menybért vádlott ugyanis az eljárás folyamán beismerte, hogy B. Sándor vádlottal együtt azért ment a M. Ferenc tanyájára, hogy onnan jogtalan eltulajdonítás célzatával idegen it.gó dolgokat erőszakkal elvigyen, a szándékos emberölés tekintetében pedig beismerte, hogy 0. István nyakát késsel elvágta ; és minthogy a védő által vitatott bünsegédi bűnrészességre nézve a főtárgyalás folyamán megfelelő ténybeli adat nem merült fel, sőt ilyet a védő sem jelölt meg: a bűnrészesség kérdésének fel nem tevésénél a törvény valamely parancsoló rendelkezése meg nem sértetett. A Btk. 76. §-ára (a vádlott rendellenes állapotára) irányult kérdés feltételének megtagadása pedig a Bpn. 9. $-a második bekezdésének tiltó rendelkezésénél fogva helyes ... — V. ö. a jelen kötet üli., és 60 6í*. sorszám alatt közölt határozatokat.